Дело № 10-1/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
пос. Красная Горбатка 07 февраля 2011 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием частного обвинителя Сергеева Ю.А.,
осужденных Власова Е.А. и Власовой Т.И.,
защитников Макарова В.И. и Володина А.А., представивших удостоверения №, № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>
Власовой Т.И. <данные изъяты>
по апелляционным жалобам осужденных на приговор мирового судьи судебного участка № 1 пос. Кр. Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Власов Е.А. и Власова Т.И. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов каждый,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 пос. Кр. Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Власов Е.А. и Власова Т.И., оба, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между Власовой Т.И., Власовым Е.А. и Сергеевым Ю.А., Власов Е.А. повалил Сергеева Ю.А. на землю и нанес более пяти ударов руками и ногами по голове и телу Сергеева Ю.А Власова Т.И. нанесла Сергееву Ю.А. более пяти ударов палкой по ногам и телу, причинив Сергееву Ю.А. физическую боль. В результате противоправных действий Власовой Т.И. и Власова Е.А. потерпевшему Сергееву Ю.А., были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в области лба, кровоподтека в области правого глаза, ссадины в области спины, левого подреберья и правого коленного сустава.
Приговором суда Власову Е.А. и Власовой Т.И., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов каждому.
В апелляционной жалобе осужденный Власов Е.А. просит отменить приговор мирового судьи в виду отсутствия в его действиях става преступления, поскольку он защищал членов своей семьи и не имел умысла наносить побои Сергееву Ю.А.
В апелляционной жалобе осужденная Власова Т.И. просит отменить приговор мирового судьи, оправдать ее, поскольку она самооборонялась.
В судебном заседании осужденный Власов Е.А. поддержал апелляционную жалобу, изложенные в ней доводы. Вину в совершении преступления Власов Е.А. не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> д. <адрес> он увидел отца ФИО3, который был избит и лежал на обочине дороги, с ним находилась бабушка ФИО4 Он съездил и привез <данные изъяты> Власову Т.И. Сергеев Ю.А. вышел из дома сначала с металлическим колом, затем - с двухметровой палкой, которой замахнулся на отца, однако мать заслонила отца и удар пришелся ей по руке. От сильного замаха палкой Сергеев Ю.А. упал лицом на асфальт, затем резко вскочил и нанес ему удар кулаком в левый висок, повалил на землю, душил его веревкой от креста. <данные изъяты> Власова Т.И. колом стала спихивать с него Сергеева Ю.А. Вывернувшись, он оказался поверх Сергеева, который наносил ему удары, укусил его за грудь. Он никаких телесных повреждений Сергееву Ю.А. не причинял.
Осужденная Власова Т.И. поддержала апелляционную жалобу, изложенные в ней доводы. Вину в совершении преступления Власова Т.И. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что <данные изъяты> избил Сергеев Ю.А. Сын Власов Е.А. с Ивановым на мотоцикле поехал к магазину. Вернувшись, сказал, что отец весь в крови, признаков жизни не подает. Приехав на место, она увидела, что муж лежит лицом вниз, на голове у него кровь. В это время Сергеев Ю.А. выбежал сначала с металлическим колом, а затем - с двухметровой деревянной палкой, кричал, что убил ФИО27. и сейчас убьет их. Сергеев Ю.А. замахнулся палкой на мужа, но она загородила его, и удар пришелся ей по руке. От сильного замаха палкой Сергеев Ю.А. упал на асфальт, затем резко вскочил и набросился на Власова Е.А., ударил его по голове. Власов Е.А. упал, Сергеев Ю.А. стал его душить веревкой от крестика. Она оттаскивала Сергеева Ю.А. руками от Власова Е.А., спихивала его палкой. Умысла на нанесение побоев Сергееву Ю.А. у нее не было, ее действия были направлены на защиту <данные изъяты>
Адвокат Макаров В.И. просил удовлетворить апелляционную жалобу Власова Е.А., оправдать его, полагая, что последний действовал в пределах необходимой обороны.
Адвокат Володин А.А. просил удовлетворить апелляционную жалобу Власовой Т.И., приговор мирового судьи отменить, Власову Т.И. оправдать, полагая, что Власова Т.И. защищалась от неправомерных действий Сергеева и находилась в состоянии необходимой обороны.
Потерпевший Сергеев Ю.А. с апелляционными жалобами Власовых и изложенных в них доводами не согласился, просил оставить приговор мирового судьи без изменения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 на <адрес> <адрес> увидел лежащего на дороге ФИО28., но ушел домой, чтобы избежать скандала. Через некоторое время к его дому приехали Власова Т.И. и Власов Е.А., который кричал ему: «Выходи, убью, зарежу». Он вышел из дома, взяв палку для самообороны, поскольку Власовы были настроены агрессивно, а между ними давно сложились неприязненные отношения. Власова Т.И. подошла к нему, выхватила палку из рук, нанесла ею несколько ударов по голове и спине. Власов Е.А. нанес ему несколько ударов, от которых он упал, после чего Власов Е.А. сел на него и нанес удары кулаками по голове, телу. Одновременно Власова Т.И. избивала его сбоку ногами и палкой, нанося удары по телу.
Выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционных жалоб осужденных, исследовав материалы уголовного дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Выводы мирового судьи о виновности Власовой Т.И., Власова Е.А. в совершении преступления являются мотивированными, основанными на доказательствах.
Свидетель ФИО21. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Власовых. Власовой Т. сообщили, что <данные изъяты> убил Сергеев. В том месте, где находился Власов А., Сергеев вышел из своего дома сначала с металлическим ломом, затем с деревянным колом, кричал, что убьет Власовых. На месте находилось много народа, в том числе ФИО15 и ФИО14, но все только смотрели.
Вина Власовой Т.И., Власова Е.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО10 в суде первой инстанции, которым в приговоре мирового судьи дана верная юридическая оценка.
Вина осужденных подтверждается материалами дела: заявлением Сергеева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела частного обвинения (л. д. 2-3); заявлением Сергеева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № с просьбой привлечь к уголовной ответственности Власова Е.А. и Власову Т.И., которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему побои (л. д. 10); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сергеева Ю.А. в результате нанесенных ДД.ММ.ГГГГ побоев, имели место телесные повреждения: <данные изъяты> Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно руками, ногами постороннего человека, деревянной палкой при обстоятельствах и квалифицируются <данные изъяты> (л. д. 31).
Суд считает, что мировым судьей при постановлении приговора правильно и в совокупности оценены имеющиеся в деле доказательства, дана верная оценка показаниям свидетелей. Действия Власова Е.А. и Власовой Т.И. квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Доводы осужденных, отрицающих свою вину и просивших об оправдании в виду отсутствия в их действиях состава преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшего Сергеева Ю.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО24 не доверять которым у суда нет оснований.
Суд соглашается с критической оценкой показаний Власовой Т.И. и Власова Е.А., данной мировым судьей, поскольку показания осужденных непоследовательны, направлены на то, чтобы избежать ответственности.
Между Власовыми, с одной стороны, и Сергеевым, с другой стороны, имело место обоюдное нанесение побоев, что подтверждается и имеющимися в деле приговорами мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Ю.А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ по фактам причинения побоев Власовой Т.И. и Власову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом установлено, что Власовы, нанося побои Сергееву, действовали одновременно, используя палку, что не позволяет расценивать их действия как необходимую оборону.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Власова Е.А. и Власовой Т.И. судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности осужденных.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области в отношении Власова Е.А. и Власовой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а доводы апелляционных жалоб осужденных необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи участка № 1 пос. Кр. Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова Е.А. и Власовой Т.И., обоих, осужденных по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова
Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 2011 г.
Судья С.В. Чернова