Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Таманов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Таманов С.В. находился по адресу: <адрес>, в помещении <адрес>, принадлежащей ФИО4 В это время Таманов С.В. увидел лежащие на подоконнике окна сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В это время у Таманова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла Таманов С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим карта мобильной связи «<данные изъяты>» с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим карта мобильной связи «<данные изъяты>» с денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 В последствии Таманов С.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Таманова С.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Подгорнов Н.В. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что Таманову С.В. в нарушение ч.1 ст.158 УК РФ. Таманову должно быть назначено наказание не менее 8 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшая ФИО4 согласилась с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предоставила письменное заявление с таким согласием.

Подсудимый Таманов С.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против удовлетворения апелляционной жалобы Таманов С.В. не возражал.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и не заявила возражений против апелляционной жалобы.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что жалоба государственного обвинителя подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района изменению.

Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривала.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Действия Таманова С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Таманову С.В., учтен способ и характер обстоятельств совершения преступления, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Таманова, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание в действиях Таманова С.В., не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Таманова С.В., обоснованно отнесен рецидив преступлений.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, Таманову С.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок менее 8 месяцев и наказание сроком в 6 месяцев лишения свободы определено приговором неверно.

Приговор при таких обстоятельствах подлежит изменению в части назначенного Таманову С.В. наказания на основании с п.п. 2,3 ч.1 ст.369 УПК РФ, то есть в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Кроме этого, мировой судья квалифицировал действия Таманова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора мировым судьей.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таманова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Таманову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать подсудимого Таманова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Таманову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить Таманова С.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - акт изъятия от 18.01.2011 г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе перед судом кассационной инстанции о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Копия верна.

Судья                                                          В.Р. Мустафин

н