Дело № 1- 61/2012 г.

пос. Красная Горбатка                                     22 августа 2012 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимого Баскова М.А.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баскова М.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Басков М.А. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Басков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на стоянке, расположенной за зданием пивного бара <данные изъяты> по адресу <адрес> решил неправомерно завладеть без цели хищения мотоциклом марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла Басков М.А. подошел к мотоциклу марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, не имея ключей, при помощи электропроводов, смыкающихся между собой, завел мотоцикл и, осуществляя поездку в личных целях, на <адрес> был задержан сотрудниками ММ ОМВД России <данные изъяты>

Подсудимый Басков М.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Басков М.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Баскову М.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Баскова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Баскову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средний тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Баскова М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказаниеБаскова М.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Баскову М.А. наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Баскову М.А., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Баскова М.А. в совершении преступления, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание лишения свободы Баскову М.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы с учетом назначения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре отрезка дактилоскопической пленки хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Баскова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров определить Баскову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баскову М.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Баскову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре отрезка дактилоскопической пленки хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл марки <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова