Приговор по делу № 1-3/2011 г. от 25.01.2011 г. в отношении Комарова С.С., Баскакова С.А. по п. `а` ч. 3 ст. 158, п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-3\2011ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Селивановского района Владимирской области

Жигачева Е.М.

подсудимых

Комарова С.С., Баскакова С.А.

защитника, предоставившего удостоверение №

и ордер

Макарова В.И.

защитника, предоставившего удостоверение №

и ордер

Володина А.А.

потерпевшей

Балуковой Л.В.

при секретаре

Суворкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

Комарова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Баскакова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФУСТАНОВИЛ:

Комаров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Комаров С.С. и Баскаков С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.08.2010 года около 23 часов 00 минут в п. Красная Горбатка Селивановского района Комаров С.С. находясь около дома №13 по ул. Школьная, принадлежащего Балуковой Л.В., достоверно зная о том, что в данном доме длительное время ни кто не проживает, решил проникнуть в дом с целью совершения кражи, после чего, осуществляя свои преступные намерения, Комаров С.С. подошел к входной двери дома, гвоздодером, который принес с собой вырвал внутренний замок и незаконно проник в помещение указанного дома откуда тайно похитил 50 метров электрического провода на сумму <данные изъяты> рублей, вещи для ритуальных услуг, а именно: материю красного, белого и черного цветов общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тапки стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Комарова С.С. потерпевшей Балуковой Л.В. был причинен общий материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В последствии похищенным Комаров С.С. распорядился по своему усмотрению.

30.08.2010 года после совершения кражи из дома №13 по ул. Школьная, Комаров С.С. распивал спиртное в доме №29 по ул. Шмелькова в п. Красная Горбатка с Баскаковым С.А. В ходе распития спиртного Комаров С.С. предложил ему совершить хищение вещей из дома №32 по ул. Шмелькова, так как знал, что там длительное время ни кто не проживает. Баскаков С.А. согласился. В этот же день около 24 часов 00 минут в п. Красная Горбатка Селивановского района Комаров С.С. по предварительному сговору с Баскаковым С.А. и совместно с ним пришли к дому №32 принадлежащего Есефьевой В.А. по ул. Шмелькова. Осуществляя свои преступные намерения, Комаров С.С. подошел к входной двери указанного дома, гвоздодером, который принес с собой вырвал внутренний замок, после чего совместно с Баскаковым С.А. незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили 70 метров электрического провода на сумму <данные изъяты> рублей, газовый редуктор стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую плитку одноконфорочную стоимостью <данные изъяты> рублей, ведро пластмассовое стоимостью <данные изъяты> рублей, ведро оцинкованное стоимостью <данные изъяты> рублей. В последствии похищенным Комаров С.С. и Баскаков С.А. распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Комарова С.С. и Баскакова С.А. потерпевшей Есефьевой В.А. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Комаров С.С. виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Баскаков С.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Макаров В.И. и Володин А.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Балукова Л.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Есефьева В.А. предоставила заявление содержащее согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жигачев Е.М. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимых, согласованное с адвокатами, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Комарова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (краже у Есефьевой В.А.), то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Баскакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Комарову С.С., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступлений, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступлений, а также данные о личности Комарова, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Комарова, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Комарову, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его роли в совершении преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Комарова С.С., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие отягчающего и наличие смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание то, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание имущественное положение Комарова, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Комарова С.С. суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баскакову С.А., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Баскакова, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности, до совершения преступления судимостей не имевшего.

Суд не находит в действиях Баскакова С.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Баскакову, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его роли в совершении преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баскакова С.А., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание имущественное положение Баскакова, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Баскакова С.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража у Есефьевой В.А.) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Балуковой Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Есефьевой В.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Комарову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Комарову С.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Комарову С.С. исчислять с 25 января 2011 года.

Признать Баскакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Баскакову С.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Баскакова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баскакову С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор Селивановского районного суда от 16 ноября 2010 года в отношении Баскакова С.А. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кроссовки «Адидас» возвратить Баскакову С.А. кроссовки черного цвета возвратить Комарову С.С., тапки красного цвета, две мужские рубашки возвратить Есефьевой В.А., тапки черного цвета, три отрезка материи красного, белого и черного цвета возвратить Балуковой Л.В., замок, моток обожженой медной проволоки, 8 частей электрического провода, гвоздодер уничтожить, акт изъятия от 03.09.2010г., акт изъятия от 01.09.2010 г. хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Комарова С.С. и Баскакова С.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Р. Мустафин

Секретарь Н.А. Суворкина

Приговор вступил в законную силу «16» марта 2011 г.

Судья В.Р. Мустафин

В соответствии с кассационным определением Владимирского областного суда от 16 марта 2011 года, приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 25 января 2011 года в отношении Баскакова С.А. изменен: действия Баскакова С.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Судья В.Р. Мустафин