Дело № 1- 34/2011 г.

пос. Красная Горбатка                                     03 июня 2011 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

подсудимого Киреева М.В.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киреев М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, каждая; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киреев М.В., находясь <адрес>, путем повреждения запорного устройства незаконно проник в помещение гаража, расположенного <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащая ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей. Не найдя ключей зажигания от автомашины, Киреев М.В. с целью неправомерного завладения без цели хищения вытолкал руками указанную автомашину из гаража и вручную откатил ее от гаража на расстояние 15 метров.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киреев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащего ФИО8, расположенного <адрес>, отогнув гвоздь, на который закрывалась входная дверь, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил аудио-магнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре автомобильных колеса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киреев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вырвав находившимся при нем гвоздем дверную коробку, незаконно проник в помещение гаража, расположенного около <адрес>, принадлежащего ФИО9, откуда совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, тайно похитил сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре автомобильных колеса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Киреев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> сняв со скобы двери не запертый замок, незаконно проник в помещение гаража, расположенного <адрес> принадлежащего ФИО10, откуда тайно похитил бензопилу стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Киреев М.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью. Киреев М.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Ходатайств о прекращении особого порядка рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевшего не поступило.

Государственный обвинитель Жигачев Е.М. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Кирееву М.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Киреева М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) -краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину     ФИО10

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> у Киреева М.В. обнаруживается <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что Киреев М.В. в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому Кирееву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средний тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>. Смягчающим наказание Киреева М.В. обстоятельством по факту хищения у ФИО10 является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной. Отягчающих наказание          Киреева М.В. обстоятельств судом не установлено.

То обстоятельство, что Киреев М.В. совершил преступления в период условного осуждения, суд расценивает, как нежелание подсудимого встать на путь исправления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Киреева М.В. в совершении преступлений, а также положения ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит подлежащим отмене условное осуждение, назначенное Кирееву М.В. приговором Селивановского районного суда Владимирской области <данные изъяты> поскольку в период отбывания наказания Киреев М.В. допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что ему постановлением суда продлевался испытательный срок и налагались дополнительные обязанности, а также факт совершения им в период испытательного срока четырех умышленных преступлений против собственности.

Отбывание лишения свободы Кирееву М.В. назначается в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Киреев М.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем как лицо, которое до вынесения приговора содержалось под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> подлежит оставлению потерпевшему ФИО5 по принадлежности; копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> - оставлению при уголовном деле; аудио-магнитола <данные изъяты> четыре автомобильных колеса с зимней резиной марки «Cama» оставлению потерпевшему ФИО8 по принадлежности; руководство по эксплуатации на сварочный аппарат <данные изъяты> гарантийный талон и кассовый чек на сварочный аппарат, паспорт           № на бензомоторную пилу <данные изъяты> гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу, бензопила <данные изъяты> четыре зимних шипованных колеса марки <данные изъяты> оставлению потерпевшему ФИО9 по принадлежности; товарный чек и гарантийный талон на бензопилу оставлению потерпевшему ФИО10 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Киреева М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сроком на <данные изъяты> года;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты>) месяц;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по факту кражи у ФИО8 сроком на <данные изъяты> года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по факту кражи у ФИО10 сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Кирееву М.В. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кирееву М.В. приговором Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить Кирееву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кирееву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кирееву М.В. исчислять с учетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Киреева М.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО5; копию паспорта транспортного средства <данные изъяты> - оставить при уголовном деле; аудио-магнитолу <данные изъяты> с корпусом черного цвета, четыре автомобильных колеса с зимней резиной марки <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО8; руководство по эксплуатации на сварочный аппарат <данные изъяты> гарантийный талон и кассовый чек на сварочный аппарат, паспорт № на бензомоторную пилу <данные изъяты> гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу, бензопилу <данные изъяты> четыре зимних шипованных колеса марки <данные изъяты>» оставить потерпевшему ФИО9; товарный чек и гарантийный талон на бензопилу оставить потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья                                          С.В. Чернова

Секретарь                   Е.А. Воинова

Приговор вступил в законную силу «________» ______________ 2011 г.

Судья                              С.В. Чернова