Дело № 1-29/2011

    о прекращении уголовного дела

16 мая 2011 года                                                                      пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

потерпевшей Курочкиной Т.Ф.,

подсудимых Журухина Е.П., Колобова С.Н.,

защитников Володина А.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, Лапшовой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журухина Е.П. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Колобова С.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Журухин Е.П. и Колобов С.Н. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Журухин Е.П. и Колобов С.Н. находились около строения сарая, принадлежащего Журухину Е.П., расположенного на расстоянии 150 метров от АДРЕС.

Увидев около строения сарая курицу, принадлежащую Курочкиной Т.Ф., они вступили в преступный сговор о хищении курицы: Журухин Е.П. предложил Колобову С.Н. похитить курицу, принадлежащую Курочкиной Т.Ф. и впоследствии употребить её в пищу. Колобов С.Н. с предложением Журухина Е.П. согласился.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Журухин Е.П. и Колобов С.Н. по предварительному сговору, находясь в АДРЕС, около сарая, расположенного на расстоянии 150 метров от АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, предварительно распределив между собой роли, стали с двух сторон загонять курицу, принадлежащую Курочкиной Т.Ф., в помещение сарая, принадлежащего Журухину Е.П. Загнав курицу в помещение сарая, закрыв за собой дверь, чтобы скрыть свои тайные противоправные деяния, поймав курицу Курочкиной Т.Ф., Колобов С.Н. стал удерживать её руками, в то время как Журухин Е.П. отрезал ей голову ножом, положил тушку курицы в пакет, и, доводя до конца свои преступные намерения, Журухин Е.П. и Колобов С.Н. с похищенным скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным они распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Журухин Е.П. и Колобов С.Н. совершили тайное хищение курицы стоимостью СУММА, принадлежащей Курочкиной Т.Ф.

Таким образом,Журухин Е.П. и Колобов С.Н. обвиняются в совершении     преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Курочкина Т.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журухина Е.П. и Колобова С.Н. в связи с тем, что подсудимые полностью возместил причиненный вред, принесли извинения за свои действия, поэтому претензий к ним потерпевшая не имеет, с ними примирилась.

Подсудимый Журухин Е.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Колобов С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав заключение государственного обвинителя Жигачева Е.М., полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, подсудимых Журухина Е.П. и Колобова С.Н., согласившихся с прекращением уголовного дела по указанному основанию, адвокатов Володина А.А. и Лапшовой Е.А., поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, подсудимые Журухин Е.П. и Колобов С.Н.судимостей не имеют, возместили ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме и, таким образом, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Журухина Е.П. и Колобова С.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 25, пунктом 4 статьи 236, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению Журухина Е.П. и Колобова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Журухина Е.П. и Колобова С.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  Яшина Л.А.