Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. при секретаре Суворкиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М., подсудимого Балаева А.В., защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Балаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Балаев А.В. находясь по месту своего жительства в <адрес> Селивановского района Владимирской области, узнав, что между его отцом ФИО4 и его коллегой по работе ФИО3 B.C. произошла ссора, решил поехать по месту жительства ФИО3 B.C. в <адрес>, и узнать причину ссоры.

Около <данные изъяты> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Балаев А.В. на автомашине марки ВАЗ - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 приехал к дому № <адрес> Селивановского района Владимирской области, где проживал ФИО3 B.C.

Подойдя к квартире № № указанного дома, Балаев А.В. постучался, но на его стук никто не вышел. Увидев, что входная дверь квартиры, где проживал ФИО3 B.C., не заперта, он решил зайти и посмотреть дома ли ее хозяин. Зайдя в квартиру № 2 <адрес> Селивановского района Владимирской области, Балаев А.В. увидел в комнате ценные вещи, и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Балаев А. В. тайно, путем свободного доступа, похитил ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к ноутбуку стоимостью <данные изъяты> рублей и компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 B.C., после чего с похищенными вещами скрылся с места совершения преступления.

В последствии похищенными вещами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балаева А.В., потерпевшему ФИО3 B.C. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Действия Балаева А.В. квалифицированы как умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балаева А.В. в связи с тем, что претензий к подсудимому он не имеет, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный кражей ущерб, извинился.

Подсудимый Балаев А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

           Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Жигачева Е.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Лапшовой Е.А. поддержавшей ходатайство потерпевшего, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Балаев ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Балаева А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Балаева А.В. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Балаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, ноутбук, зарядное устройство, компьютерную мышь оставить ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   В.Р. Мустафин

н