Дело № 1-46/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 15 июля 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М., подсудимого Гурусина А.А., защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № - Селивановским филиалом <адрес> коллегии адвокатов №, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: Гурусина А.А..<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>- бовский <адрес>, зарегистриро- ванного по адресу: <адрес> ская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>- нец, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Гурусин А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Гурусин А.А. совместно со своим дядей, ФИО2, распивал спиртные напитки в <адрес> дер. <адрес>, принадлежащем последнему. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов Гурусин А.А. увидел, что его дядя оставил на тумбочке у входной двери дома денежные средства, и у него возник преступный умысел на их хищение. Осуществляя свои преступные намерения, около 23 час. 30 мин. Гурусин А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с тумбочки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Гурусин А.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Гурусина А.А. ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Своими действиями Гурусин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Гурусин А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о своем согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гурусина А.А. в связи с примирением сторон, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении его заявления о примирении с подсудимым Гурусиным А.А. и о прекращении уголовного дела в отношении последнего в его отсутствие, еще раз указал, что примирился с племянником, претензий к нему не имеет. Подсудимый Гурусин А.А. подтвердил факт примирения с потерпевшим, показал, что похищенные денежные средства вернул потерпевшему полностью, заявил о согласии с прекращением уголовного дела. Защитник Лапшова Е.А. позицию подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимый Гурусин А.А. не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, стороны примирились, суд считает, что уголовное дело в отношении Гурусина А.А. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 2 статьи 239, статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Гурусина А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении Гурусина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: акт изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расписку Гурусина А.А. о вручении ему копии обвинительного заключения хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А. Башаров