Дело № 1-37/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Красная Горбатка                  09 июня 2011 г.

           Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Меркулова С.Н., потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Меркулова С.Н. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркулов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Меркулов С.Н., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на причинение телесных повреждения ФИО6, видя, что она находится на краю верхней ступеньки лестницы и предвидя, что в результате нанесения удара ФИО6 может, потеряв равновесие, упасть с лестницы и получить при этом средний вред здоровью, действуя из хулиганских побуждений, подошел к последней и умышленно нанес ей один удар обеими руками в область спины, от которого ФИО6 потеряла равновесие и при падении с высоты собственного роста упала на бетонные ступеньки лестницы и покатилась по ним вниз на площадку между вторым и третьим этажами, испытав при этом острую физическую боль в спине в области поясницы. В результате преступных действий Меркулова С.Н. ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, квалифицирующееся как средний вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного

В судебном заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меркулова С.Н., в связи с тем, что последний перед ней извинился, возместил причиненный вред, претензий она к Меркулову С.Н. не имеет, его простила.

Подсудимый Меркулов С.Н. просил о прекращении уголовного дела в отношении его за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, извинился перед потерпевшей ФИО6, загладил причиненный ей вред путем выплаты денежной суммы, которую обозначила потерпевшая, она его простила.

Адвокат Лапшова Е.А. просила удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку Меркулов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим.

Государственный обвинитель Жигачев Е.М. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО6 о прекращении дела, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести; Меркулов С.Н. ранее не судим, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о судимости; перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств; ФИО6 заявила об отсутствии претензий к подсудимому, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Меркулова С.Н. подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

          прекратить дальнейшее производство в отношении Меркулова С.Н. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Меркулову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в кассационном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья                           С.В. Чернова

Секретарь               Е.А. Воинова

Постановление вступило в законную силу «________» ______________ 2011 г.

Судья                            С.В. Чернова