Дело № 1-43/2011 пос. Красная Горбатка 18 июля 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М., подсудимых Шишкина А.А., Пеприк Т.В., защитника Макарова В.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА, защитника Володина А.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА, представителя потерпевшего Маловой С.И., рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Шишкина А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Пеприк Т.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шишкин А.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Пеприк Т.В. совершила пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в виде заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путём, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДАТА около 13 часов Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. находились в лесном массиве на участке местности, расположенном в АДРЕС. Увидев, что через указанный участок местности проходят межстанционные телефонные линии «пос. Красная Горбатка - д. Чертково» и «пос. Красная Горбатка - д. Надеждино», представленные в виде 2-х кабелей марки КСПП 1x4x0,9, закреплённых на деревянных опорах, принадлежащие ОАО "Р.", Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. вступили в преступный сговор, а именно: Шишкин А.А. предложил Пеприк Т.В. совершить хищение указанных кабелей, обжечь их на костре, а полученную в результате этого медную проволоку продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртного и совместно его употребить. Пеприк Т.В. с предложением Шишкина А.А. согласилась и в ходе предварительного сговора обещала сбыть похищенное С.А.В. Осуществляя свой преступный умысел, Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. сходили в АДРЕС, где взяли ножовку и топор, после чего ДАТА около 16 часов вернулись на участок местности, расположенный в АДРЕС, где на деревянных опорах находились межстанционные телефонные линии «пос. Красная Горбатка - д. Чертково» и «пос. Красная Горбатка - д. Надеждино», представленные в виде 2-х кабелей марки КСПП 1x4x0,9, закреплённых на деревянных опорах, принадлежащие ОАО "Р.". Распределив между собой роли, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Пеприк Т.В., желая оказать содействие Шишкину А.А. в совершении хищения 2-х кабелей марки КСПП 1x4x0,9 с межстанционных телефонных линий «п. КраснаяГорбатка - д. Чертково» и «п. Красная Горбатка - д. Надеждино», принадлежащих ОАО "Р.", пошла в лесной массив, где развела костёр необходимый для обжига кабелей, тем самым создала для Шишкина А.А. условия, облегчающие совершение данного хищения. В это время Шишкин А.А., находясь в указанном месте, ДАТА около 16 часов, согласно ранее достигнутой договорённости с Пеприк Т.В., с помощью ножовки спилил деревянную опору, через которую проходили указанные межстанционные телефонные линии, и с применением топора, срубил 70 метров кабеля марки КСПП 1x4x0,9 с межстанционной телефонной линии «пос. Красная Горбатка - д. Чертково» стоимостью СУММА за 1 метр, общей стоимостью СУММА, и 70 метров кабеля КСПП 1x4x0,9 с межстанционной телефонной линии «пос. Красная Горбатка - д. Надеждино» стоимостью СУММА за 1 метр, общей стоимостью СУММА, принадлежащие ОАО "Р.", после чего с похищенными кабелями пошёл к костру, где его ожидала Пеприк Т.В. Находясь около костра, Шишкин А.А. при помощи топора разрубил похищенные кабели на мелкие части и стал бросать их в костёр, с целью обжечь изоляцию. Пеприк Т.В., желая оказать помощь Шишкину А.А. в распоряжении похищенным имуществом, также стала бросать части кабелей в костёр. После оплавления изоляции на частях кабелей, Шишкин А.А. вытащил оставшуюся медную проволоку, скрутил её в моток, положил в полиэтиленовый пакет и совместно с Пеприк Т.В., которая ранее обещала оказать помощь в сбыте похищенного имущества, пошел в АДРЕС, где они продали указанную медную проволоку С.А.В. за СУММА. Деньги, вырученные в результате сбыта похищенного, Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. потратили по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий Пеприк Т.В. и Шишкина А.А. ОАО "Р." причинён материальный ущерб в размере СУММА. ДАТА Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. находились в лесном массиве на участке местности, расположенном в АДРЕС. Увидев, что межстанционные телефонные линии «пос. Красная Горбатка - д. Чертково» и «пос. Красная Горбатка - д. Надеждино», представленные в виде 2-х кабелей марки КСПП 1x4x0,9, принадлежащие ОАО "Р.", после их хищения ДАТА восстановлены, Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. с вновь возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, а именно: Пеприк Т.В. предложила Шишкину А.А. совершить хищение указанных кабелей. Шишкин А.А. с предложением Пеприк Т.В. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, ДАТА около 19 часов 10 минут Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. с помощью ножовки совместно спилили дерево породы «берёза», через ветви которой проходили межстанционные телефонные линии «пос. Красная Горбатка - д. Чертково» и «пос. Красная Горбатка - д. Надеждино»; после чего Шишкин А.А. с помощью топора отрубил 80 метров кабеля марки КСПП 1x4x0,9 с межстанционной телефонной линии «пос. Красная Горбатка - д. Чертково» стоимостью СУММА за 1 метр общей стоимостью СУММА и 80 метров кабеля КСПП 1x4x0,9 с межстанционной телефонной линии «пос. Красная Горбатка - д. Надеждино» стоимостью СУММА за 1 метр общей стоимостью СУММА, принадлежащие ОАО "Р.", которые ему помогала держать Пеприк Т.В. После этого Шишкин А.А. при помощи топора разрубил похищенные кабели на мелкие части и стал совместно с Пеприк Т.В. бросать их в костер, чтобы обжечь изоляцию. После оплавления изоляции на частях кабелей Шишкин А.А. вытащил оставшуюся медную проволоку, скрутил её в моток, положил в полиэтиленовый пакет, и совместно с Пеприк Т.В. пошел в АДРЕС, где они продали указанную медную проволоку С.А.В. за СУММА. Деньги, вырученные в результате сбыта похищенного, Пеприк Т.В. и Шишкин А.А. потратили по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий Пеприк Т.В. и Шишкина А.А. ОАО "Р." причинён общий материальный ущерб в размере СУММА. Подсудимый Шишкин А.А. виновным себя в совершении преступлений признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Пеприк Т.В. виновной себя в совершении преступлений признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Макаров В.И. поддержала ходатайство подсудимого Шишкина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Пеприк Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Жигачев Е.М. и представитель потерпевшего Малова С.И. заявили о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Шишкиным А.А. и Пеприк Т.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемые подсудимым преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимых, согласованном с защитниками, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Пеприк Т.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - пособничества в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом, заранее обещавшим сбыть предметы, добытые преступным путём (кража, совершенная ДАТА); вину Шишкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража, совершенная ДАТА); вину Шишкина А.А. и Пеприк Т.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража, совершенная ДАТА). При определении вида и размера наказания подсудимому Шишкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины подсудимым, данные о личности Шишкина А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, привлекался один раз к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимому Шишкина А.А., суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание под судимому Шишкину А.А., является рецидив преступлений. Суд при назначении наказания Шишкину А.А. учитывает также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства, руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеШишкина А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Шишкина А.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы. При определении вида и размера наказания подсудимой Пеприк Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, признание вины подсудимой, данные о личности Пеприк Т.В., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 1997 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», не работает, в течение года восемь раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртными напитками, преступления совершила, имея неотбытое уголовное наказание, от отбытия которого она уклоняется. В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимой Пеприк Т.В., суд относит признание ею вины и раскаяние в совершении преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание под судимой Пеприк Т.В., является рецидив преступлений. Суд при назначении наказания Пеприк Т.В. учитывает также положения статей 6, 34, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, её отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Пеприк Т.В., совершившей преступления, не отбыв уголовного наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, возможно в условиях изоляции от общества, и суд полагает обоснованным и необходимым избрать Пеприк Т.В. наказание в виде лишения свободы без применения наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Пеприк Т.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии-поселении. Согласно части 4 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Пеприк Т.В., которой 22 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания с колонии-поселении, к отбытию наказания не приступила без уважительной причины, поэтому суд приходит к решению, что Пеприк Т.В. должна быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт изъятия от ДАТА - следует хранить в материалах уголов ного дела, 4 части кабеля марки КСПП 1x4x0,9, части изоляции кабеля марки КСПП 1x4x0,9, моток медной проволоки, части алюминиевой проволоки - уничтожить, как не представляющие ценности, топор и ножовку, являющиеся орудиями преступления, - уничтожить, как не представляющие ценности. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шишкина А.А. и Пеприк Т.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитни ков Макарова В.И. и Володина А.А., которые отнести на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Шишкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная ДАТА), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная ДАТА), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шишкину А.А. по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шишкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на Шишкина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 20-го числа каждого месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения Шишкину А.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Пеприк Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: по части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная ДАТА), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная ДАТА), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний наказание Пеприк Т.В. по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 24 августа 2010 года окончательное наказание Пеприк Т.В. определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения Пеприк Т.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу - из зала суда. Срок отбывания наказания Пеприк Т.В. исчислять с 18 июля 2011 года. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт изъятия от ДАТА - хранить в материалах уголов ного дела, 4 части кабеля марки КСПП 1x4x0,9, части изоляции кабеля марки КСПП 1x4x0,9, моток медной проволоки, части алюминиевой проволоки, топор и ножовку - уничтожить. Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Яшина Л.А.