о прекращении уголовного дела

Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Славнов Б.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> Славнов Б.Н. помогал своей знакомой ФИО4 растапливать печь в <адрес>.

В виду отсутствия электричества в указанной квартире. Славнов Б.П. с помощью фонарика стал осматривать электропроводку на стенах с целью обнаружения повреждения электропроводки. Увидев в левом углу жилой комнаты данной квартиры две иконы «Богоматерь Казанская» и «Святой Никола Чудотворец» он попросил ФИО4 подарить ему одну из икон. Услышав отказ от ФИО4 у Славнова Б.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение данных икон.

Осуществляя свой преступный умысел до конца ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Славнов Б.Н. воспользовавшись отсутствием освещения в квартире и тем. что ФИО4 находилась около печки не обращала на него внимание, тайно снял с полки икону «Богоматерь Казанская» стоимостью <данные изъяты> рублей и икону «Святой Никола Чудотворец» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 после чего спрятав их себе под куртку, тайно их вынес из квартиры и с похищенным скрылся с места совершения преступления, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества.

В последствии похищенным Славнов Б.Н. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Славнова Б.Н. потерпевшему ФИО7 причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нею является значительным.

Действия Славнова Б.Н. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из справки ЗАГС администрации Селивановского района следует, что Славнов Б.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Родственником Славнова Б.Н. - ФИО9 в судебном заседании заявлено, что против прекращения уголовного дела в связи со смертью Славнова Б.Н. она не возражает.

Адвокатом Лапшовой Е.А. в судебном заседании заявлено, что против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ сторона защиты не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

Оснований для реабилитации Славнова Б.Н. согласно заявлению стороны защиты и материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Славнова Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Копию постановления направить адвокату, представителю подсудимого, потерпевшему, прокурору Селивановского района Владимирской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                          В.Р. Мустафин

ФИО14

н