Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

Басков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем и угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

09.06.2010 года Басков М.А. совместно с Земляникиным Е.А. и Кобякиным Н.В. находились в <адрес> и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Земляникин Е.А. и Кобякин Н.В. уснули на улице около указанного дома. Басков М.А. в этот же день около 15 часов 20 минут воспользовавшись данными обстоятельствами, с целью совершения хищения чужого имущества подошел к Земляникину Е.А., который спал на земле, и тайно похитил из чехла находящего на ремне брюк, в которые был одет Земляникин Е.А. мобильный телефон <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем СИМ - картой сотовой связи «Мегафон», на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем похищенным Басков М.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Баскова М.А., потерпевшему Земляникину, Е.А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения кражи телефона, принадлежащего Земляникину Е.А., 09.06.2010 года около 15 часов 40 минут Басков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с вновь возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Земляникину Е.А., сел на водительское сидение и достоверно зная о местонахождении ключа, взял его, вставил в замок зажигания указанной автомашины, после чего завел ее, и совершил поездку по <данные изъяты>, где около <адрес> был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Басков М.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Земляникин Е.А. согласился с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, согласие в письменной форме выразил в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Баскова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.166 УК РФ, угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баскову М.А., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступлений, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Баскова, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит действия Баскова по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его роли в совершении преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баскова М.А., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание имущественное положение Баскова, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баскова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на года на <данные изъяты>,

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Баскову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Баскову М.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Баскова М.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Баскову М.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> оставить Земляникину Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна.

Судья                                                          В.Р. Мустафин

Секретарь                        Н.А. Суворкина

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 200 ___г.

Судья                                                           В.Р. Мустафин