Дело № 1-75/2010 13 сентября 2010 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Колесниченко К.Э., потерпевшего ФИО5, подсудимого Евстифеева В.В., защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Евстифеева В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Евстифеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Евстифеев В.В. совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. После того как ФИО5, опьянев, уснул, Евстифеев В.В. около 11 часов, увидев на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> решил его похитить. Действуя умышленно, осуществляя свои преступные намерения до конца, Евстифеев В.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Впоследствии похищенным Евстифеев В.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Евстифеева В.В. потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Евстифеев В.В. виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Колесниченко К.Э. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 также выразил согласие с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое Евстифееву В.В. преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого, согласованным с защитником, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд находит установленной имеющимися в деле доказательствами вину Евстифеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Евстифеева В.В. обнаруживается <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное заключение сомнений у суда не вызывает, так как подтверждено всеми материалами дела, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Евстифеева В.В. вменяемым. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, данные о личности Евстифеева В.В., <данные изъяты> В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимому, суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступлений. В соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсу димому Евстифееву В.В., является рецидив преступлений. В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Евстифеева В.В., который совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает обоснованным и необходимым избрать Евстифееву В.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, дающих право на назначение подсудимому нака зания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Евстифеев В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитни ка Макарова В.И. суд относит за счет средств федерального бюджета. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> упаковку от сотового телефона марки <данные изъяты> кассовый чек, гарантийный талон - оставить потерпевшему ФИО5 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Евстифеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Евстифеева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменить. В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Евстифеевым В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров определить Евстифееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Меру пресечения осужденному Евстифееву В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу - из зала суда. Срок отбытия наказания Евстифееву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> упаковку от сотового телефона марки <данные изъяты>, кассовый чек, гарантийный талон - оставить потерпевшему ФИО5 по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Яшина Л.А.