Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. при секретаре Суворкиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В., подсудимого Савченко Е.С., защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Савченко Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, у Савченко Е.С, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ранее знакомого ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 с целью обращения его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла Савченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в комнате указанного дома фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 Продолжая свои преступные действия, Савченко Е.С, осмотрев содержимое серванта, обнаружил в ящике телефон сотовой связи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, и тайно похитил его. Кроме того, достоверно зная, что у ФИО5 во внутреннем кармане куртки имеются денежные средства, Савченко Е.С. решил похитить данные денежные средства. Осуществляя задуманное, Савченко Е.С. тайно похитил из внутреннего кармана куртки, накрытой на спящем ФИО5, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными фотоаппаратом марки <данные изъяты>», телефоном сотовой связи марки «<данные изъяты> и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Савченко Е.С. скрылся с места преступления, обратив их в свою собственность.

В результате умышленного тайного хищения, совершенного Савченко Е.С. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Савченко Е.С. квалифицированы как умышленное преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савченко Е.С. в связи с тем, что претензий к подсудимому он не имеет, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный кражей ущерб, извинился.

Подсудимый Савченко Е.С. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

           Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Подгорнова Н.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Макарова В.И. поддержавшей ходатайство потерпевшего, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Савченко на момент совершения преступления был не судим, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Савченко подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Савченко Е.С. по п. «в, г» ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - фотоаппарат оставить ФИО5

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Савченко Е.С. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья                                                   В.Р. Мустафин

Секретарь                  Н.А. Суворкина

Постановление вступило в законную силу «___»______________200___г.

Судья                                                   В.Р. Мустафин