Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. при секретаре Суворкиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Колесниченко К.Э., подсудимого Лебедева А.И., защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО9, ФИО6, представителя потерпевших Панина А.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

Лебедев А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в светлое время суток, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Лебедев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге с. Малышево- пос. Красная Горбатка Селивановского района со стороны пос. Красная Горбатка в сторону с. Малышево со скоростью примерно 90 км/ч.

В это время по автодороге с. Малышево- пос. Красная Горбатка Селивановского района со стороны с. Малышево в сторону пос. Красная Горбатка, управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный номер № со скоростью примерно 60 км/ч, с пассажиром ФИО6 следовал ФИО9

В момент движения, по мере сближения с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО9, на 5 км. автодороги с. Малышево- пос. Красная Горбатка в районе д. Переложниково Селивановского района, в это же время, Лебедев А.И., по причине алкогольного опьянения и неправильно выбранной скорости, которая не обеспечивала безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности то, что проезжая часть была местами заснеженной; не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер № под управлением ФИО9

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 причинены: перелом костей таза с разрывом тазового кольца, закрытый перелом верхней трети левого бедра, перелом вертлужной впадины. Эти телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 причинены: внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, оскольчатый перелом правого надколенника, перелом левого локтевого отростка, перелом костей таза (крыла левой подвздошной кости, лонной и седалищной костей справа), ушибы и ссадины лица, туловища и конечностей. Эти телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Лебедевым А.И. п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

-На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

-Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

-При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Лебедевым А.И. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО6 и ФИО9 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Действия Лебедева А.И. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие ФИО9, ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.И. в связи с тем, что претензий к подсудимому они не имеют, поскольку Лебедев возместил причиненный вред.

Представитель потерпевших Панин А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевших.

Подсудимый Лебедев А.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

           Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Колесниченко К.Э., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Макарова В.И. поддержавшего ходатайство потерпевшего, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшими подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести, Лебедев ранее не судим, возместил потерпевшим вред, извинился, и таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Лебедева А.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лебедева А.И. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - автомобиль № государственный номер № оставить ФИО14 автомобиль «<данные изъяты>» транзитный номер № передать ФИО15

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

копия верна

Судья                                                      В.Р. Мустафин