Дело № 1-62/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 сентября 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В., подсудимой Сурковой Т.В., защитника адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом ФИО4, потерпевшей ФИО3, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголов ному делу в отношении Сурковой Т.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Суркова Т.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО3 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Сурковой Т.В., находящейся в помещении женской раздевалки ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ее знакомой ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла Суркова Т.В. в указанный день и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении женской раздевалки ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в шкаф, оборудованный запорным устройством, в котором ФИО3 хранила принадлежащее ей имущество, и тайно похитила из шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по своему усмотрению. В результате указанного умышленного тайного хищения денежных средств потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Действия Сурковой Т.В. квалифицированы по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела 25 августа 2011 года потерпевшая ФИО3 заявила о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в отношении Сурковой Т.В. в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая Суркова Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела 25 августа 2011 года также заявила о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшей. На предварительном слушании потерпевшая ФИО3 поддержала свое заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сурковой Т.В. за примирением сторон, указала, что ущерб ей возмещен. Подсудимая Суркова Т.В. также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда в полном объеме. Защитник адвокат Володин А.А. позицию сторон поддержал, показал, что ущерб от хищения потерпевшей ФИО3 полностью возмещен подсудимой, стороны помирились. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекраще ния уголовного дела в отношении подсудимой Сурковой Т.В. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ли цо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потер певшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера ции, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подоз реваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсуди мая Суркова Т.В. не судима, возместила потерпевшему ущерб в полном объе ме, стороны примирились, суд находит производство по уголовному делу в от ношении Сурковой Т.В. подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Сурковой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Сурковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу - кошелек, возвратить его владельцу ФИО3 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А. Башаров