Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

Зяткин А.Н. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут у Зяткина А.Н., находящегося в помещении районного центра культуры и досуга (РЦКД), расположенного по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вещей находящихся в помещении дежурной комнаты указанного здания.

Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Зяткин А.Н. прошел в незапертое помещение дежурной комнаты, расположенной в здании РЦКД по адресу <адрес> <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся в указанной комнате женской сумки, принадлежащей ФИО5, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В последствии похищенным Зяткин А.Н. распорядился по своему смотрению.

В результате преступных действий Зяткина А.Н. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зяткин А.Н. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 согласилась с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель, потерпевший поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Зяткина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зяткину А.Н., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Зяткина, который <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его роли в совершении преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зяткина А.Н., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельства суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая то, что Зяткин А.Н. трудоустроен, <данные изъяты>, суд, считает возможным исправление Зяткина без реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62, 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зяткина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать Зяткина А.Н. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зяткину А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> ФИО5

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зяткина А.Н. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе перед судом кассационной инстанции о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                               В.Р. Мустафин

н