Дело № 1-61/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 сентября 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Калибиной Т.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В., подсудимой Агеевой Ю.Н., защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой № 20 - филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголов ному делу в отношении Агеевой Ю.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Агеева Ю.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО5 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Агеева Ю.Н., совместно с ФИО3, пришла в <адрес>, расположенный на <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО5, где распивала спиртное с последним. Во время распития спиртного ФИО5 B.C., в присутствии Агеевой Ю.Н. и ФИО3 достал из кармана рубашки, которая в тот момент была надета на нем, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передал их ФИО3 для того, чтобы последняя сходила в магазин и приобрела спиртное. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобретя спиртное, возвратилась в дом ФИО5 B.C., где передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взяв денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 B.C. в присутствии Агеевой Ю.Н. и ФИО3 положил их в нагрудный левый карман рубашки, после чего они продолжили распивать спиртное. Во время распития ФИО3 ушла домой, а Агеева Ю.Н. и ФИО5 B.C. продолжили распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> ФИО5 B.C., опьянев, лег на кровать и уснул. Увидев, что ФИО5 B.C. спит, у Агеевой Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО5 B.C., которые находились в левом кармане рубашки в тот момент надетой на потерпевшем ФИО5 B.C. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Агеева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в указанном доме, достоверно зная, что потерпевший ФИО5 B.C. спит, за ее действиями не наблюдает и не сможет помешать ей совершить хищение денежных средств, подошла к ФИО5 B.C. после чего тайно путем свободного доступа из левого кармана рубашки, которая в тот момент была надета на потерпевшего ФИО5 B.C., похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 B.C., с которыми с места преступления скрылась. В последствии похищенным Агеева Ю.Н. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Агеевой Ю.Н., потерпевшему ФИО5 B.C. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Действия Агеевой Ю.Н. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившийся на потерпевшем. При ознакомлении с материалами уголовного дела 19 августа 2011 года потерпевший ФИО5 заявил о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в отношении Агеевой Ю.Н. в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая Агеева Ю.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела 19 августа 2011 года также заявила о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим. После назначения предварительного слушания по делу потерпевший ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Агеевой Ю.Н. за примирением сторон. В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении его заявления о прекращении уголовного дела в отношении Агеевой Ю.Н. за примирением сторон в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Рос сийской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. С учетом изложенного и принимая во внимание мнение государственного об винителя и других участников предварительного слушания, которые полагают, что судебное заседание может быть проведено в отсутствие потерпевшего, суд находит возможным рассмотреть заявлением ФИО5 о прекращении уголовного дела в его отсутствие. В судебном заседании подсудимая Агеева Ю.Н. просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда в полном объеме. Защитник адвокат Лапшова Е.А. позицию сторон поддержала, показала, что ущерб от хищения потерпевшему ФИО5 полностью возмещен подсудимой, стороны помирились. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекраще ния уголовного дела в отношении подсудимой Агеевой Ю.Н. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ли цо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потер певшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера ции, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подоз реваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсуди мая Агеева Ю.Н. ранее не судима, возместила потерпевшему ущерб в полном объе ме, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в от ношении Агеевой Ю.Н. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Агеевой Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Агеевой Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А. Башаров