Дело № 1- 64/2011 г. пос. Красная Горбатка 25 октября 2011 г. Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В., при секретаре Воиновой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В., подсудимого Фролова Д.В., защитника Константинова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова Д.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, у с т а н о в и л : Фролов Д.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Фролов Д.В., находясь около плотины на берегу реки <данные изъяты>, расположенной в <адрес> действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО6 один удар ногой в область лица, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю. Фролов Д.В., действуя с единым умыслом на причинение телесных повреждений, нанес ФИО6 еще один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший испытал физическую боль. В результате преступных действий Фролова Д.В. потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней челюсти, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Подсудимый Фролов Д.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Фролов Д.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Показал, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Адвокат Константинов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и пояснил, что просит смягчить наказание Фролову Д.В., который извинился и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Фролову Д.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит установленной вину Фролова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ -умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. При назначении наказания подсудимому Фролову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>. Смягчающим наказание Фролова Д.В. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание Фролова Д.В. обстоятельств судом не установлено. При определении наказания суд учитывает раскаяние Фролова Д.В. в совершении преступления, мнение потерпевшего, просившего смягчить подсудимому наказание, а при определении размера наказания также положения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Фролову Д.В. наказание в виде лишения свободы, условно. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Фролова Д.В. исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Фролова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Фролова Д.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Фролова Д.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Фролову Д.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Судья С.В. Чернова Копия верна Судья С.В. Чернова Секретарь Е.А. Воинова Приговор вступил в законную силу «________» ______________ 2011 г. Судья С.В. Чернова