Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. при секретаре Суворкиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В., подсудимого Архипова А.А., защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Архипов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Архипов А.А. находясь на обочине автодороги Владимир- Муром- Арзамас, в <адрес>, <адрес> недалеко от <адрес> увидел стоящие на стуле два трех литровых ведра с грибами - лисичками, и сумку визитницу черного цвета. В это время у Архипова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение двух трех литровых ведра с грибами-лисичками и сумки визитницы принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Архипов А.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия очевидны другим гражданам, взял стоящие на стуле два трех литровых ведра с грибами- лисичками общей стоимостью <данные изъяты> и сумку визитницу, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и паспорт на имя ФИО3 В этот момент ФИО3 P.M. высказал требования Архипову А.А. положить на место два ведра с грибами- лисичками и сумку визитницу, но ФИО1 игнорируя требования ФИО3 P.M. о возвращении ведер с грибами и сумкой визитницей, с места происшествия скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Архипова А.А., ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Архипова А.А. квалифицированы как умышленное преступление, предусмотренное предусмотренное ч.1. ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова А.А. в связи с тем, что претензий к подсудимому он не имеет, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный кражей ущерб, извинился.

Подсудимый Архипов А.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

           Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Соловьева Я.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Лапшовой Е.А. поддержавшей ходатайство потерпевшего, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ является преступлением средней тяжести, Архипов ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Архипова подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Архипова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   В.Р. Мустафин

н