Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. при секретаре Суворкиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Владимирской области Колесниченко К.Э., подсудимого Забаева Н.А., защитника Дмитриенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

Забаев Н.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Забаев Н.А. Никишов Б.Г. с целью совместной охоты на кабанов прибыли на засеянное овсом поле, расположенное в 1 квартале 2 егерского обхода «Копнинского» охотничьего хозяйства Селивановского района Владимирской области и в 4 километрах от села <адрес>.

Около 22 часов того же дня Забаев Н.А. и Никишов Б.Г., предварительно договорившись о своих передвижениях и местонахождении заняли обусловленные позиции. При этом, согласно достигнутой договоренности, Забаев Н.А. поднялся на охотничье сооружение - деревянную вышку, расположенную на краю поля в координатах: <данные изъяты> с целью выслеживания зверя, а Никишов Б.Г. на своем автомобиле отъехал в сторону лесного массива для выслеживания зверя по пути следования.

Находясь на охотничьей вышке Забаев Н,А, привел свое огнестрельное оружие - <данные изъяты> в боевое состояние, для чего установил в него снаряженный патронами магазин, пренебрегая общепринятыми правилами безопасного обращения с огнестрельным оружием, не намереваясь осуществить выстрел, переключил кнопочный предохранитель в положение боевое, отдернул затворную раму и вернул ее в первоначальное положение, в результате чего патрон был дослан в патронник.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 00 часов 30 минут, когда Забаев Н.А, продолжал находиться на охотничьей вышке с карабином, преждевременно приведенным им в боевое положение, Никишов Б.Г. направился в сторону вышки. Услышав шорох шагов, Никишова Б.Г., действуя без должной осмотрительности, и без достаточных оснований полагая, что в его направлении следует зверь, не предвидя последствий своих неосторожных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствии, действуя небрежно, продолжая держать карабин в боевом состоянии, держа указательный палец правой руки на спусковом крючке, стал разворачиваться в сторону движущегося, но споткнувшись, по неосторожности нажал на спусковой крючок и произвел выстрел из карабина, в результате чего пуля, выпущенная из него, попала в Никишова Б.Г.

В результате произведенного Забаевым Н.А. неосторожного выстрела, Никишову Б.Г. было причинено <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находиться в прямой причинно-следственной связи со смертью Никишова Б.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Никишов Б.Г. скончался в ММУ «Селивановская ЦРБ» от <данные изъяты>.

Действия Забаева Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Забаева Н.А. в связи с тем, что претензий к подсудимому она не имеет, поскольку Забаев извинился, возместил причиненный вред.

Подсудимый Забаев Н.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Колесниченко К.Э., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Дмитриенко М.А. поддержавшей ходатайство потерпевшей, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Забаев Н.А. ранее не судим, возместил потерпевшей вред, извинился, и таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Забаева Н.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Забаева Н.А. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            В.Р. Мустафин

н