Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васиченко В.Г. обвиняется в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 48 минут по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Васиченко В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, внезапно возникшей после совместного распития спиртного, при отсутствии какого-либо посягательства со стороны потерпевшей на его жизнь и здоровье, умышленно, с целью убийства, схватил ладонью правой руки шею ФИО4 и, повалив ее на пол комнаты на спину, сдавил ладонью шею потерпевшей, причинив тем самым ФИО4: ссадину и кровоподтеки передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния в мягкие ткани гортани, разгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети, двухсторонние симметричные сгибательные переломы верхних рожков щитовидного хряща средней трети, локально-разгибательный перелом между пластинами щитовидного хряща по средней линии, двухсторонние вертикальные симметричные конструктивные переломы перстневидного хряща в боковых его отделах, укушенные раны языка, кровоподтек в области подбородка - телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате противоправных действий Васиченко В.Г., ФИО4 скончалась на месте происшествия от механической асфиксии, образовавшейся при сдавливании шеи и ее органов рукой.

В судебном заседании подсудимый Васиченко В.Г. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что был в доме ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Он со ФИО4 употребил много спиртного, был сильно пьян, захотел спать. ФИО4 приставала к нему, затем начала его оскорблять. Васиченко, лежа на кровати, схватил рукой лежащую на полу ФИО4, желая её удержать, чтобы она замолчала. Так как он был в сильном опьянении, то не понял, за что схватил ФИО4. Утром его разбудила сестра ФИО4, он увидел около кровати труп ФИО4 Хватая ФИО4, он не желал наступления её смерти, причинил ей смерть по неосторожности.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5, о том, что ФИО4 Елена жила одна в своем доме. Она стала встречаться с Васиченко В.Г. Он был очень ревнивым человеком и запрещал ей с кем-либо общаться. Так как ФИО4 очень любила Васиченко В.Г., то никого в гости не приглашала, боясь лишний раз разозлить Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 приехала из <адрес>. В 1 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить дочери и узнать, где та находится. Дочь взяла трубку и сказала, что находится на автозаправочной станции с Владимиром, который проживает в д.Драчево. Примерно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь ей позвонила на телефон и сказала, что она дома с Владимиром. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь Ольга, которая проживает в д.Губино и сообщила, что ФИО4 убили. Сколько по времени дочь встречалась с Васиченко, она не знает. ФИО4 жаловалась на то, что Васиченко В.Г. бьет её, но она его всегда прощала и по факту побоев никуда не обращалась, так как говорила, что любит его.

Родители Васиченко В.Г. возместили причиненный ей материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий она не имеет и просит смягчить наказание Васиченко В.Г.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым по адресу: <адрес>, <адрес> проживала ее родная сестра ФИО4 Она встречалась с Васиченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она была у сестры в доме, где до ее приезда убиралась. Около 21 часа ФИО4 позвонила ей и сказала, что находится дома и у нее все в порядке. Затем ФИО4 позвонила ей около 00 часов и сказала, что она дома. ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часа она с братом ФИО4 ФИО31 пошли проверить ФИО4 Входные двери в дом и в его жилую часть были закрыты, но не заперты. Войдя в дом, в комнате на полу у кровати, она увидела лежащую на спине ФИО4, которая не подавала признаков жизни. На лице ФИО4 и рядом с ней на полу была кровь.

Со слов ФИО4 ей известно, что с Васиченко В.Г. она была знакома около полугода. За время знакомства они часто ссорились, Васиченко В.Г. избивал её.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 по указанию оперативного дежурного ОВД по Селивановскому району выехал в <адрес> <адрес>. В доме ФИО4 он увидел Васиченко В.Г. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала с отдыха и пригласила его в гости. В доме ФИО4 они совместно употребляли спиртное, после чего он лег спать и он не знает, что с ней произошло далее. Утром его разбудила ФИО11 и стала обвинять в убийстве сестры. В жилой комнате дома, на полу ФИО14 увидел ФИО4 без признаков жизни. На ее лице была кровь. Также кровь была в помещении кухни и жилой комнаты. Об увиденном он сообщил в дежурную часть ОВД. Со слов ФИО11 ему стало известно, что Васиченко В.Г. ранее наносил ей побои.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 о том. что он работал в должности помощника оператора автозаправочной станции «ТТ-Ойл», расположенной недалеко от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену, около 23 часов в магазин пришла ФИО4 ФИО32, житель в <адрес> <адрес>.. Примерно через час, ФИО4 Елена вновь пришла в магазин. ФИО4 купила в магазине пива и вышла.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что она проживает с супругом ФИО33 и двумя сыновьями Васиченко В.Г. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома и слышала, как сыну Васиченко В.Г. кто-то позвонил. По телефону сын оправдывался перед звонящим. После разговора Васиченко В.Г. собрался и ушел из дома. Перед уходом она спрашивала, о том, куда тот идет, на что он ответил, что прогуляться. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что сына Васиченко В.Г. нет дома, и позвонила ему на сотовый телефон, но тот трубку не взял и сбросил вызов. Около 03 часов она с супругом проснулась, так как ему нужно было ехать в г.Москву на работу. В это время на ее телефоне раздался звонок. Звонил Васиченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ ей сказали, что Васиченко В.Г. обнаружили в доме ФИО4, а ФИО4 была мертва.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 о том, что он проживает с супругой ФИО12 и двумя сыновьями Васиченко В.Г. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 23 часов он видел, как сын Васиченко В.Г. куда-то ушел. Перед уходом сыну кто-то позвонил, и он после разговоров ушел. Около 3-х часов ночи сын Васиченко В.Г. позвонил на мобильный телефон матери, трубку взял ФИО16 В трубке он услышал голос сына, который спросил дома ли отец, он ответил сыну, что еще дома, сын положил трубку.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 приехала в деревню из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе с сестрой ФИО11 пошел к сестре ФИО4 с целью проверить её. Двери в дом были прикрыты, но не заперты. Войдя в дом, в комнату, ФИО4 увидел, что ФИО4 лежит на полу, на спине, около входа в комнату. На её лице и рядом с ней на полу была кровь. Также ФИО4 обратил внимание на кровяные отпечатки на полу рядом с кроватью. ФИО4 сначала предположил, что сестра пьяна, а когда потрогал её, то увидел, что ФИО4 мертва, так как не подавала признаков жизни. После этого, ФИО4 вышел на улицу, при этом сказал ФИО11, чтобы та вызвала милицию. Когда он выходил, то увидел, что на кровати спал Васиченко В.Г. ФИО4 известно, что Васиченко В.Г. иногда избивал сестру ФИО4, но по фактам побоев она в милицию не обращалась и прощала его (<данные изъяты>).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня в ОВД района поступило сообщение о том, что в д.Губино скончалась ФИО4 В последующем ФИО15 стало известно, что труп ФИО4 был обнаружен её сестрой ФИО11 При обнаружении трупа в доме находился Васиченко В.Г., который для выяснения обстоятельств был доставлен в ОВД района.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она видела соседку по дому ФИО4 В разговоре ФИО4 рассказала, что только приехала с отдыха и пошла домой. Около 22 часов 30 минут приехали знакомые ФИО34 и ФИО35. Около 23 часов к ним подошла ФИО4 и попросила отвезти ее на автозаправочную станцию у <адрес>. ФИО4 они согласились подвезти. Доехав до автозаправочной станции, они высадили ФИО4 около магазина АЗС. (<данные изъяты>).

Показаниями в судебном заседании ФИО21 о том, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4 Смерть ФИО4 произошла в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи рукой постороннего человека, то есть удушения. Сдавление было произведено со значительной силой, так как были переломы. Все повреждения были в области шеи. Переломы возникли не из-за удара, а от сдавления рукой, что следует их характерных повреждений на шее. Кровь на месте происшествия была из-за прикуса языка, который возник при удушении. Смерть потерпевшей наступила быстро, в течение около 5-10 минут, и при этом потерпевшая двигаться не могла. Следов борьбы на теле потерпевшей обнаружено не было.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе с 9.00 часов. Около 23 часов
30 минут в магазин автозаправочной станции пришла житель д. ФИО3. ФИО4 что-то купила в магазине и вышла. Примерно через час, ФИО4 ФИО36 вновь пришла в магазин, купила пива и ушла (<данные изъяты>).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 30 минут она с мужем приехала на машине к ФИО37 в <адрес>. Около 23 часов к ним подошла ФИО38 и попросила отвезти на автозаправочную станцию <данные изъяты>, расположенную около <адрес> Они довезли ФИО4 до автозаправочной станции и высадили ФИО4 около магазина АЗС (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Заключением эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть ФИО4 последовала в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи рукой постороннего человека, о чем свидетельствует наличие в области шеи ссадины и кровоподтеков и признаков наступления быстрой смерти. Учитывая состояние трупных изменений, можно утверждать, что смерть потерпевшей наступила в срок 6-10 часов до исследования.

При исследовании трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения: ссадина и кровоподтеки передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния в мягкие ткани гортани, разгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети, двухсторонние симметричные сгибательные переломы верхних рожков щитовидного хряща средней трети, локально-разгибательный перелом между пластинами щитовидного хряща по средней линии, двухсторонние вертикальные симметричные конструктивные переломы перстневидного хряща в боковых его отделах, укушенные раны языка, кровоподтек в области подбородка. Данные телесные повреждения причинены твердыми тупы предметами, возможно рукой постороннего человека в момент сдавления шеи. Данные телесные повреждения в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Укушенные раны языка причинены собственными зубами пострадавшей, также в момент сдавления шеи рукой постороннего человека.

Смерть потерпевшей наступила в результате механической
асфиксии. Механическая асфиксия, в данном конкретном случае,
образовалась при сдавлении шеи и её органов рукой постороннего человека.

На шее потерпевшей имелись ссадина и кровоподтеки, которые
располагались на передней поверхности шеи несколько слева от срединной
линии и характерны для сдавления шеи рукой (удушения).

В момент удушения потерпевшая и нападавший могли располагаться
лицом друг к другу, при этом потерпевшая могла находиться в
горизонтальном положении.

Кровоизлияния в мягких тканях шеи, в мягких тканях гортани, мышцах языка, кровоизлияния под плевру легких свидетельствуют о прижизненное получения телесных повреждений и, что удушение было прижизненно. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 %% и 2,8 %% соответственно, что у живых лиц обычно соответствует опьянению сильной степени (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Васиченко В.Г. телесных повреждений не обнаружено (<данные изъяты>).

Заключением комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Васиченко В.Г. <данные изъяты> (<данные изъяты>

Заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании органокомплекса шеи из трупа ФИО4
установлены повреждения: разгибательный перелом левого большого рожка подъязычной кости в средней трети; двухсторонние симметричные сгибательные переломы верхних рожков щитовидного хряща средней трети, расположенные на границе костной и хрящевой частей каждого из рожков. Переломы образовались одномоментно, при смещении дистальных фрагментов рожков снаружи во внутрь в боковом направлении; локально-разгибательный перелом между пластинами щитовидного хряща по средней линии. Перелом образовался при непосредственном воздействии силы на переднюю поверхность шеи и уплощении хряща в передне-заднем направлении; двухсторонние вертикальные симметричные конструктивные переломы перстневидного хряща в боковых его отделах, с некоторым уплощением хряща в передне-заднем направлении, массивные кровоизлияния прижизненного характера в мягких тканях шеи соответственно переломам с гематомой выше голосовых связок справа. С учетом данных судебно-медицинского исследования трупа эти повреждения характерны для механической асфиксии от удавления руками (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, след ноги, одетой в носок, на отрезках полимерной ленты «Скотч», изъятого с места происшествия - дома ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мог быть оставлен носками Васиченко В.Г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ИВС ОВД по Селивановскому району (<данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> дер. ФИО3 <адрес> обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков в области шеи спереди <данные изъяты>).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов в ОВД по <адрес> о том, в своем <адрес> <адрес> скончалась ФИО4 (том № л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО4, с телесными повреждениями в области шеи (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, об изъятии у подозреваемого Васиченко В.Г. трусов и носков (<данные изъяты>).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Васиченко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого у подозреваемого Васиченко В.Г. с кистей рук изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержим (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ срезов ногтевых пластин с подногтевым содержим, образцы крови и органокомплекса гортани от трупа ФИО4 (<данные изъяты>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, получения у Васиченко В.Г. образцов крови (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотовых телефонов <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, носок и трусов Васиченко В.Г., изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра трупа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были установлены телесные повреждения на трупе (<данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной Васиченко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Васиченко В.Г. пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с хозяйкой дома ФИО4, после совместного распития спиртного, он, разозлившись на нее правой ладонью схватил ФИО4 за шею и стал удерживать ФИО4. Сколько держал, и с какой силой, и до какого момента, не помнит (<данные изъяты>).

Документом - чистосердечным признанием Васиченко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Васиченко В.Г. пояснил, что он находясь в доме ФИО4 пил с ней водку и пиво. После этого пошел спать, но ФИО4 стала приставать к нему с интимным уклоном. Потеряв контроль, он, не желая смерти, придушил ФИО4 Утром он увидел, что ФИО4 мертва (<данные изъяты>).

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Васиченко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васиченко В.Г. продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО4, пояснив, что помнит, что ФИО4 лежала на полу у кровати, а он держал ее правой рукой за шею слева. Сколько держал, с какой силой и до какого момента не помнит, поскольку был пьян. Утром он увидел, что ФИО4 мертва (<данные изъяты>).

Вина в совершенном преступлении также подтверждается показаниями Васиченко В.Г., оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Васиченко В.Г., допрошенный в качестве подозреваемого, пояснил, что ФИО4 приставала к нему с просьбой вступить с ней в половую связь. Васиченко ответил, что не хочет. В ответ ФИО4 начала его оскорблять. Что именно оскорбительного она говорила, Васиченко не помнит. Все что происходило далее, Васиченко помнит смутно. Помнит, что разозлился на неё, потом помнит, что ФИО4 уже лежала на полу, у кровати, а Васиченко держал её правой ладонью за шею слева. Сколько держал, с какой силой и до какого момента не помнит (<данные изъяты>).

Васиченко В.Г., допрошенный в качестве обвиняемого пояснил, что в ходе ссоры со ФИО4, после совместного распития спиртного, разозлившись на нее, правой ладонью схватил ФИО4 за шею и стал удерживать ее. Сколько держал, с какой силой и до какого момента, не помнит (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований подвергать критике показания Васиченко В.Г. на предварительном следствии в части того, что он правой ладонью схватил ФИО4 за шею и стал удерживать ее, как долго и с какой силой удерживал не помнит. Показания Васиченко в судебном заседании о том, что он не помнит, за какую часть тела он схватил ФИО4, суд не считает правдивыми, так как данные пояснения противоречат ранее данным Васиченко показаниям, которые не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы.

Учитывая то, что Васиченко В.Г. ладонью руки произвел удушение ФИО4, при этом сдавливал шею потерпевшей со значительной силой, причинив переломы подъязычной кости и хрящей, от чего потерпевшая через незначительное время скончалась, суд считает доказанным наличие у Васиченко прямого умысла на лишение жизни ФИО4

Доводы стороны защиты о том, что Васиченко В.Г. причинил смерть по неосторожности опровергаются тем, что Васиченко причинил потерпевшей телесные повреждения, связанные только с удушением и только в области шеи. Сдавливая шею потерпевшей с силой, от которой возник перелом кости, Васиченко не мог рассчитывать на какой либо иной исход кроме смерти потерпевшей. Доводы Васиченко о том, что он сдавливая шею потерпевшей не желал причинять смерть, опровергаются пояснениями Васиченко о том, что он не помнит, с какой силой и до какого момента он сдавливал шею потерпевшей.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Васиченко В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ убийства, умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Васиченко В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Васиченко В.Г. суд учитывает явку с повинной (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание Васиченко В.Г. обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит в действиях Васиченко В.Г. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного убийства и считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Васиченко В.Г. преступление, не имеется. Доводы потерпевшей о том, что необходимо применить к Васиченко В.Г. положения ст.64 УК РФ в связи с компенсацией им ущерба не обоснованы, так как возмещение ущерба не уменьшает степень общественной опасности убийства.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Васиченко В.Г., его отношение к содеянному, учитывая мнение потерпевшей о смягчении наказания, факт добровольного возмещения Васиченко В.Г. ущерба от преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает не возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Васиченко В.Г. наказание в виде лишения свободы без применения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Васиченко В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Васиченко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Васиченко В.Г. исчислять с зачетом времени задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе перед судом кассационной инстанции о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                  В.Р. Мустафин

н