Дело № 1-74/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Красная Горбатка                            1 декабря 2011 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

потерпевших ФИО8., ФИО7

подсудимой Ивойловой Н.С.,

защитника адвоката Мухина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивойловой Н.С. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ивойлова Н.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ивойлова Н.С, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге <данные изъяты>, на 103 километре у <адрес>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть, пассажиру автомобиля <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Действия Ивойловой Н.С. на предварительном следствии квалифицированы по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивойловой Н.С. в связи с тем, что она загладила причиненный ему вред, возместив моральный и материальный вред.

Потерпевшая ФИО7 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивойловой Н.С. в связи с тем, что она загладила причиненный ей вред, возместив моральный и материальный вред.

Подсудимая Ивойлова Н.С. согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию, признав вину в совершении преступления.

Защитник Мухин А.А. поддержал ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО12 М.А.

Прокурор Подгорнов Н.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, считая, что основания, предусмотренные для этого законом, имеются.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайства, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО12 М.А., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает наличие указанных в законе оснований для этого и принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, обстоятельства преступления, его последствия.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, подсудимая Ивойлова Н.С. ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, загладила причиненный вред, и, таким образом, стороны примирились, учитывая положительные характеристики подсудимой, обстоятельства, при которых совершено преступления: плохая погода, гибель в ДТП родителей Ивойловой Н.С., суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Ивойловой Н.С. подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> водительское удостоверение - следует возвратить владельцу Ивойловой Н.С., автомобиль <данные изъяты> следует возвратить ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 25, пунктом 4 статьи 236, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению Ивойловой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.

Меру пресечения, избранную в отношении Ивойловой Н.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение - возвратить владельцу Ивойловой Н.С., автомобиль <данные изъяты> возвратить ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               Яшина Л.А.