Дело № 1-78/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Красная Горбатка                                            12 декабря 2011 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Виноградова А.А.,

защитника адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виноградов А.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Виноградов А.А. с пассажиром ФИО5 следовал со скоростью примерно 50 км/час. по автодороге <данные изъяты>. При этом, в нарушение п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» - Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на передней и задней осях автомобиля под управлением Виноградова А.А. были установлены шины разных моделей, с различным рисунком протектора, ошипованные инеошипованные.

В это время по автодороге <данные изъяты>, то есть навстречу автомобилю под управлением Виноградова А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, со скоростью примерно 60 км/час. следовал ФИО4

Продолжая движение в указанном направлении на 103 км автодороги на |территории <данные изъяты> в районе поворота на <данные изъяты> Виноградов А.А., будучи невнимательным к дорожной обстановке, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, неправильно выбрал скорость, которая не позволяла ему полностью осуществлять контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности заснеженное покрытие проезжей части. Вследствие указанных причин, а также по причине установленных на передней и задней оси его автомобиля шин различных моделей, с разным рисунком протектора, ошипованных и неошипованных, Виноградов А.А. не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где правой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены: переломы 2,3,4,5,6-го ребер справа с повреждением пристеночной плевры, перелом 6-го ребра слева, повреждение нижней доли правого легкого, гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость), кровоподтек в области грудной клетки справа, ушибленные раны в области левой брови и правого виска, ссадины голеней. Эти телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с массивным кровоизлиянием в плевральную полость. Смерть ФИО5 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в результате нарушения водителем Виноградовым А.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» - Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Виноградова А.А. на предварительном следствии квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.А. в связи с тем, что он загладил причиненный ей вред, возместив моральный и материальный ущерб.

Подсудимый Виноградов А.А. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, признав вину в совершении преступления.

Защитник Смирнов В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО8

Прокурор Орлова В.В. не возражала против прекращения дела за примирением сторон, считая, что основания, предусмотренные для этого законом, имеются.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО8, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает наличие указанных в законе оснований для этого и принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства преступления, его последствия.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, подсудимый Виноградов А.А. ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, загладил причиненный вред, и, таким образом, стороны примирились, учитывая положительные характеристики подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступления: плохая погода, гибель в ДТП брата Виноградова А.А., суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Виноградова А.А. подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, - следует оставить Виноградову А.А., автомобиль <данные изъяты>, следует оставить ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 25, пунктом 4 статьи 236, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению Виноградова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Виноградова А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить Виноградову А.А., автомобиль <данные изъяты> - оставить ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     Яшина Л.А.