Дело № 1- 83/2011 пос. Красная Горбатка 27 декабря 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А., при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимых Киселёва М.Е., Трантина В.А., Шишкина А.В., защитников: Макарова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселёва М.Е. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Трантина В.А. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шишкина А.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Киселёв М.Е., Трантин В.А. и Шишкин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов Киселёв М.Е., Трантин В.А. и Шишкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ферме по содержанию скота СПК «<данные изъяты> в д. <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сели в трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с навесным оборудованием для погрузки и перевозки скирдов (рулонов) соломы, который был закреплен за Шишкиным А.В., и поехали на поле, расположенное за фермой СПК <данные изъяты> д. <адрес>. Находясь на поле, распределив заранее между собой роли, Шишкин А.В. с помощью навесного оборудования, имеющегося на тракторе, стал зацеплять один скирд (рулон) соломы. В это время Киселёв М.Е. и Трантин В.А. находились около трактора и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если кто-то пройдет, предупредить об этом Шишкина А.В. После того, как Шишкин А.В. зацепил один скирд (рулон) соломы весом 220 килограммов стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, принадлежащий СПК <данные изъяты> Киселёв М.Е. и Трантин В.А. сели к нему в трактор и, совершив тайное хищение чужого имущества, с похищенным скрылись с места преступления.В результате умышленных согласованных преступных действий Киселёва М.Е., Трантина В.А. и Шишкина А.В. СПК <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Киселёв М.Е. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый Трантин В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый Шишкин А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Адвокаты Лапшова Е.В., Макаров В.И. и Володин А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО4 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Киселёву М.Е., Трантину В.А. и Шишкину А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит установленной вину Киселёва М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд находит установленной вину Трантина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд находит установленной вину Шишкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому Киселёву М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимого Киселёва М.Е.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание Киселёва М.Е. обстоятельств судом не установлено. Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Киселёва М.Е., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Киселёва М.Е. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания подсудимому Трантину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимого Трантина В.А.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание Трантина В.А. обстоятельств судом не установлено. Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Трантина В.А., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Трантина В.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания подсудимому Шишкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и жительства удовлетворительно, по месту работы отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра ММУ «Селивановская ЦРБ» не состоящего, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимого Шишкина А.В.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание Шишкина А.В. обстоятельств судом не установлено. Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Шишкина А.В., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Шишкина А.В. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также учитывает раскаяние Киселёва М.Е., Трантина В.А. и Шишкина А.В. в совершенном преступлении и их поведение после совершения преступления. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скирд (рулон) соломы диаметром 150 см, длиной 170 см; трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с навесным оборудованием подлежат оставлению СПК <данные изъяты> по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Киселёва М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселёву М.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Киселёва М.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения Киселёву М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Трантина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трантину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Трантина В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения Трантину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Шишкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шишкину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Шишкина А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения Шишкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: скирд (рулон) соломы диаметром 150 см, длиной 170 см; трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с навесным оборудованием по вступлению приговора в законную силу оставить СПК <данные изъяты>». В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат. Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Л.А. Яшина