Дело № 1- 89/2011 г. пос. Красная Горбатка 28 декабря 2011 г. Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В. при секретаре Воиновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В., подсудимого Лапшова Е.А. защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лапшова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Лапшов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Лапшов Е.А., находясь в д. <адрес>, пришел в <адрес>, принадлежащий ФИО5, с целью оказания помощи последней. Увидев в дворовой пристройке, имеющей прямое сообщение с домом, лежащую на полу ФИО5 без признаков жизни, воспользовался тем, что последняя за ним не наблюдает и не может помешать, путем свободного доступа тайно похитил из помещения дворовой пристройки газовый баллон стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут Лапшов Е.В., находясь в д. <адрес>, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дворовой пристройки, имеющей прямое сообщение с домом №, принадлежащим ФИО7, откуда тайно похитил велосипед марки «Аист» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Подсудимый Лапшов Е.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Лапшовым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО10, ФИО2 на предварительном следствии заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями. Возражений о рассмотрении дела без судебного разбирательства от потерпевших до судебного заседания не поступило. Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Лапшову Е.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит установленной вину Лапшова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Лапшову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Лапшов Е.А. ранее судим за умышленные преступления в том числе, против собственности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ осужден за хищение и вновь, в период испытательного срока, совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о его упорном нежелании вести законопослушный образ жизни и становиться на путь исправления. Смягчающим наказание Лапшова Е.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы. При решении вопроса о назначении наказания Лапшову Е.А. суд также учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Лапшова Е.А. в совершении преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное Лапшову Е.А. приговором <данные изъяты> поскольку в период отбывания наказания Лапшов Е.А. допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что ему постановлением суда продлевался испытательный срок и налагались дополнительные обязанности, а также совершил в период испытательного срока два умышленных преступления против собственности, одно из которых является тяжким. Отбывание лишения свободы Лапшову Е.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электрическая лампочка и велосипед марки «Аист» подлежит оставлению ФИО2, газовый баллон с газом - ФИО10 по принадлежности, кассовый чек на заправку газового баллона подлежит хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Признать Лапшова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на срок <данные изъяты> год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на срок <данные изъяты> года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Лапшову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Лапшову Е.А. приговором <данные изъяты> отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>. и окончательно по совокупности приговоров определить Лапшову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лапшову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Лапшову Е.А. исчислять с учетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электрическую лампочку и велосипед марки «Аист» оставить ФИО2, газовый баллон с газом оставить ФИО10; кассовый чек на заправку газового баллона хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Судья С.В. Чернова