Дело № 1-1/2012 пос. Красная Горбатка 20 января 2012 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В., подсудимого Груздева С.Г., защитника Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Груздева С.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Груздев С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Груздев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно: денег, находящихся у ФИО6 С целью осуществления своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, он вошел в комнату, в которой находился ФИО6 Видя, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать сопротивление, Груздев С.Г., действуя открыто для потерпевшего, своей рукой из левого кармана спортивных брюк, находящихся на ФИО6, достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и три купюры по <данные изъяты> рублей. В этот момент ФИО6 высказал требование о возвращении денег, но Груздев С.Г. проигнорировал данное требование. После этого Груздев С.Г., действуя с единым преступным умыслом, заметил на левой руке ФИО6 механические мужские наручные часы позолоченного цвета марки «ОRIENТ», и, действуя из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего снял с руки ФИО6 механические мужские наручные часы позолоченного цвета марки «ОRIENТ». При этом ФИО6 попытался убрать руку, сказав, чтобы Груздев С.Г. часы не брал, но Груздев С.Г. проигнорировал данное требование и с похищенными вещами - денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и механическими мужскими наручными часами позолоченного цвета марки «ОRIENТ» стоимостью <данные изъяты> рублей с места происшествия скрылся, совершив, таким образом, открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем Груздев С.Г. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Груздева С.Г. ФИО6 был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Груздев С.Г. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Груздева С.Г. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Соловьев Я.В. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени его проведения, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласие ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в деле имеется (л.д.92). Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Груздевым С.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого, согласованном с защитником, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд находит установленной вину Груздева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому Груздеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины подсудимым, данные о личности Груздева С.Г., <данные изъяты> В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимому Груздеву С.Г., суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание под судимому Груздеву С.Г., является рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Груздевым С.Г., и степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений. Суд при назначении наказания Груздеву С.Г. учитывает также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства, руководствуется положениями статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Груздева С.Г., имеющего непогашенные судимости и вновь совершившего умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает обоснованным и необходимым избрать Груздеву С.Г. наказание в виде лишения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Груздев С.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголов ного дела, механические мужские наручные часы марки «ОRIENТ» - оставить владельцу ФИО6 В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Груздев С.Г. освобождается от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитни ка Володина А.А., которые относятся на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Груздева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Груздеву С.Г. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Груздеву С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - момента взятия под стражу по постановлению <данные изъяты> по данному делу. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголов ного дела, механические мужские наручные часы марки «ОRIENТ» - оставить владельцу ФИО6 Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Яшина Л.А.