Дело № 1-7/2012

пос. Красная Горбатка                                   25 января 2012 года

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Ефремова В.В., Кириллова Е.А.,

защитников: адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кириллова Е.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов В.В. и Кириллов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Ефремов В.В. и Кириллов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, действуя согласованно, с ранее достигнутой договоренностью на хищение крышки с водопроводного колодца, тайно похитили с водопроводного колодца крышку люка стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую МУП <данные изъяты>, причинив МУП <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Ефремов В.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Кириллов Е.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокаты Макаров В.И. и Володин А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Ефремову В.В. и Кириллову Е.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Ефремова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит установленной вину Кириллова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Ефремову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ефремова В.В.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание Ефремова В.В. обстоятельств судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Ефремова В.В., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Ефремова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Кириллову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кириллова Е.А.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание Кириллова Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Кириллова Е.А., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Кириллова Е.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, на что обратила внимание представитель потерпевшего ФИО8, указав, что хищение с водопроводного колодца крышки люка могло повлечь опасные последствия для граждан, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также учитывает раскаяние Ефремова В.В. и Кириллова Е.А. в совершенном преступлении и их поведение после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ефремова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ефремова В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Ефремову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кириллова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Кириллова Е.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Кириллову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                        Л.А. Яшина