Дело № 1-18/2012

пос. Красная Горбатка                                    15 февраля 2012 года

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М.,

подсудимых Кабалова В.А., Кабановой Н.В.,

защитников: адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 2012 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабалова В.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кабановой Н.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кабалов В.А. и Кабанова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Кабалов В.А. и Кабанова Н.В., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> никто не проживает, предварительно договорившись о хищении чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за ними никто не наблюдает, сломав входную дверь дворовой пристройки, находящейся под одной крышей с указанным домом, незаконно проникли в <адрес>, где из дворовой пристройки тайно похитили стиральную машину марки «Урал» стоимостью 500 рублей, а из комнаты дома - статую «Ангел» стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Кабалов В.А. и Кабанова Н.В., находясь в <адрес> достоверно зная, что в гараже, расположенном у <адрес>, хранятся инструменты, предварительно договорившись о их хищении и во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за ними никто не наблюдает, открыв руками запорное устройство на входной двери, незаконно проникли в указный гараж, откуда тайно похитили 20 гаечных ключей общей стоимостью 200 рублей и три молотка общей стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Подсудимый Кабалов В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая Кабанова Н.В. в судебном заседании пояснила, что понимает, в чем обвиняется, согласилась с обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью; поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокаты Макаров В.И. и Володин А.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жигачев Е.М. согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Кабалову В.А. и Кабановой Н.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Кабалова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит установленной вину Кабановой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кабалову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кабалова В.А.,суд относит признание им вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного.

Отягчающих наказание Кабалова В.А. обстоятельств судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Кабалова В.А., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Кабалова В.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, без применения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Кабановой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кабановой Н.В., является явка с повинной,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к таким обстоятельствам признание ею вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного.

Отягчающих наказание Кабановой Н.В. обстоятельств судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновной Кабановой Н.В., ее отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление Кабановой Н.В. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, без применения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимым Кабалову В.А. и Кабановой Н.В. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ, в отношении Кабановой Н.В. -и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает раскаяние Кабалова В.А. и Кабановой Н.В. в совершенных преступлениях, их поведение после совершения преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: статуя «Ангел», стиральная машина, 4 гаечных ключа, два молотка подлежат оставлению потерпевшей ФИО8 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кабалова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кабалову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабалову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Кабалову В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кабалову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кабанову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кабановой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабановой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Кабановой Н.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кабановой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: статую «Ангел», стиральную машину, 4 гаечных ключа, два молотка - оставить потерпевшей ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                          Л.А. Яшина