Дело № 1-14/2012

пос. Красная Горбатка                                     21 февраля 2012 года

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимых Соловьева А.П., Соловьева С.П., Косарева А.М.,

защитников: адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева А.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соловьева С.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Косарева А.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.П. Соловьев С.П. и Косарев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.П., Соловьев С.П. и Косарев A.M., находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки, и Соловьев А.П., являющийся работником СПК <данные изъяты>», достоверно знающий о том, что около здания животноводческой фермы по содержанию крупного рогатого скота СПК <данные изъяты> складированы металлические поилки, предназначенные для крупного рогатого скота, и сторожевая охрана там отсутствует, предложил Соловьеву С.П. и Косареву A.M. совершить хищение поилок с целью их последующей продажи, с чем Соловьев С.П. и Косарев A.M. согласились.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же период времени, Соловьев А.П., Соловьев С.П. и Косарев A.M., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришли к зданию животноводческой фермы по содержанию крупного рогатого скота СПК <данные изъяты> и загрузили в тракторную тележку, находящуюся у здания телятника СПК <данные изъяты>, на которой Соловьев А.П. в рабочее время перевозил грузы, <данные изъяты> металлических поилок весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Соловьев А.П., воспользовавшись закрепленным за ним трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, похищенные поилки, предназначенные для крупного рогатого скота, перевез в пункт приёма лома черного металла ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В результате умышленных согласованных преступных действий Соловьева А.П., Соловьева С.П. и Косарева А.М. СПК <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Соловьев А.П. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Соловьев С.П. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Косарев А.М. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокаты Макаров В.И., Володин А.А. и Лапшова Е.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего СПК <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от СПК <данные изъяты> имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое Соловьеву А.П., Соловьеву С.П. и Косареву А.М. преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайствами подсудимых, согласованными с защитниками, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину подсудимых Соловьева А.П., Соловьева С.П. и Косарева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> Судом установлено, что малолетние дети Соловьева А.П. с ДД.ММ.ГГГГ находятся в <данные изъяты> центре реабилитации для несовершеннолетних. Соловьев А.П. ранее судим за умышленные преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его упорном нежелании вести законопослушный образ жизни и становиться на путь исправления. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и необходимым избрать Соловьеву А.П. наказание в виде лишения свободы без назначения наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Соловьеву А.П.,суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Соловьева А.П. рецидива преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания Соловьеву А.П. суд также учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания Соловьеву А.П. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает обоснованным и необходимым с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Соловьева А.П. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Соловьев А.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>. Соловьев С.П. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Соловьеву С.П.,суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Соловьева С.П. не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Соловьеву С.П. суд также учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении лицу, виновному в совершении преступления, справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Соловьева С.П., его роль в совершении преступления и отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Соловьева С.П. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Косареву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Косареву А.М.,суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

То обстоятельство, что Косарев А.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Косарев А.М. осужден мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка.

Отягчающих наказание Косареву А.М. обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении лицу, виновному в совершении преступления, справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и не находит оснований для применения в отношении Косарева А.М. ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного Косарева А.М., его роль в совершении преступления и отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Косарева А.М. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется также положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-82, три металлических поилки подлежат оставлению владельцу СПК <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соловьева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соловьеву А.П. условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Соловьеву А.П. по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.П. избрать в виде заключения под стражу - из зала суда.

Срок отбытия наказания Соловьеву А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Соловьеву С.П. дополнительную обязанность один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соловьеву С.П. до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Косарева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косареву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Косарева А.М. дополнительную обязанность один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-82, три металлических поилки оставить владельцу СПК «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                          Л.А. Яшина