Дело № 1-17/2012

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по уголовному делу

08 февраля 2012 года                                                                     пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А.

       при секретаре Мустафиной Е.А.

       с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

       подсудимого Курнёва А.В.,

       защитника адвоката Лапшовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № - филиалом <адрес> коллегии адвокатов №,

    проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

       Курнёва А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курнёв А.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Курнёв А.В., находившийся в помещении <адрес> в ФИО1 <адрес>, увидел на кухне на столе сотовый телефон марки «LG». При этом у него возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Курнёв А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны другим лицам, взял лежащий на столе сотовый телефон марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО7 стал высказывать ему требование положить телефон на место. Игнорируя требование собственника телефона о возврате телефона, Курнёв А.В. с места преступления с похищенным им телефоном скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Курнёв А.В. причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные умышленные действия Курнёва А.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 января 2012 года потерпевший и подсудимый обратились в суд с заявлениями о назначении по делу предварительного слушания для прекращении уголовного дела в отношении Курнёва А.В. за примирением сторон.

После назначения предварительного слушания по делу потерпевший ФИО7 повторно обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Курнёвым А.В., указал, что последний возместил ему ущерб в полном объеме. Одновременно заявил о проведении предварительного слушания в его, потерпевшего, отсутствие.

Курнёв А.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении себя в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил факт примирения с потерпевшим и возмещения ему ущерба.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Курнёва А.В.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимый Курнёв А.В. ранее не судим, возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Курнёва А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному дело по обвинению Курнёва А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Курнёва А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                                                В. А. Башаров