Дело № 1-22/2012 пос. Красная Горбатка 28 февраля 2012 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А., при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В., потерпевшей ФИО13 подсудимого Короленко С.В., защитника адвоката Володина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Короленко С.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Короленко С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Короленко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> у своей знакомой ФИО6, и, зная, что у ФИО6 имеется музыкальный центр марки «AIWA», стал просить, чтобы она отдала ему музыкальный центр, на что потерпевшая ответила отказом. После возникшей на почве этого ссоры, ФИО6 ушла из квартиры к соседке, чтобы вызвать сотрудников полиции. В это время Короленко С.В. с целью хищения музыкального центра, принадлежащего ФИО6, воспользовавшись ее отсутствием, похитил из квартиры ФИО6 музыкальный центр марки «AIWA», но выходя из квартиры, на лестничной площадке встретил ФИО6, которая увидела у него в руках принадлежащий ей музыкальный центр и попыталась задержать Короленко С.В., потребовала, чтобы он вернул музыкальный центр на место. Однако, доводя свой преступный умысел до конца, Короленко С.В., игнорируя требования ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Короленко С.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Адвокат Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. и потерпевшая ФИО6 согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства. Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое Короленко С.В. преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого, согласованным с защитником, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит установленной вину Короленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положениями статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому Короленко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> Короленко С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь, спустя непродолжительное время, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее дважды освобождался из мест лишения свободы условно досрочно, что свидетельствует о его упорном нежелании вести законопослушный образ жизни и становиться на путь исправления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Короленко С.В.,суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Короленко С.В. рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и необходимым избрать Короленко С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При решении вопроса о назначении наказания Короленко С.В. суд также учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства. При определении размера наказания Короленко С.В. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Короленко С.В. совершил преступление средней тяжести при том, что ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив), поэтому отбывание лишения свободы Короленко С.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: музыкальный центр марки «AIWA» подлежит оставлению потерпевшей ФИО6 по принадлежности; акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - оставлению при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Короленко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Короленко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Короленко С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу - из зала суда. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: музыкальный центр марки «AIWA» оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности; акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Л.А. Яшина