Дело № 1-21/2012 пос. Красная Горбатка 1 марта 2012 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орлова В.В., подсудимых Груздева С.Г., Тимина В.Е., защитников: адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Тимина В.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Груздева С.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Тимин В.Е. и Груздев С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут Тимин В.Е. и Груздев С.Г., находясь в <адрес>, с целью хищения сельскохозяйственной продукции, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришли на приусадебный участок, расположенный около <адрес>, принадлежащий ФИО9, где, взяв две лопаты, находившиеся на приусадебном участке, выкопали и похитили 21 килограмм картофеля стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а Тимин В.Е. также срубил 5 вилков капусты весом 11 килограммов стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Тимин В.Е. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый Груздев С.Г. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитники Володин А.А. и Лапшова Е.А. поддержали ходатайство подсудимых Тимина В.Е. и Груздева С.Г. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Орлова В.В. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о месте и времени его проведения. При ознакомлении с материалами уголовного дела на следствии ею заявлено согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.180). Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми Тиминым В.Е. и Груздевым С.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое подсудимым Тимину В.Е. и Груздеву С.Г. преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайствами подсудимых, согласованными с защитниками, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд находит установленной вину подсудимых Тимина В.Е. и Груздева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимому Тимину В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины подсудимым, данные о личности Тимина В.Е., <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимому Тимина В.Е., суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание под судимому Тимину В.Е., является рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, и степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления. Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Тимина В.Е. возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, без применения наказания в виде ограничения свободы. Суд при назначении наказания Тимину В.Е. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства, и части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела. При определении вида и размера наказания подсудимому Груздеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины подсудимым, данные о личности Груздева С.Г., <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимому Груздеву С.Г., суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание под судимому Груздеву С.Г., является рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Груздевым С.Г., и степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления. Суд при назначении наказания Груздеву С.Г. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства и части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела. Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Груздева С.Г., имеющего непогашенные судимости и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает обоснованным и необходимым избрать Груздеву С.Г. наказание в виде лишения свободы, без применения наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Груздев С.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - 21 килограмм картофеля подлежит оставлению потерпевшей ФИО9 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тимин В.Е. и Груздев С.Г. освобождаются от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитни ков Володина А.А. и Лапшовой Е.А., которые относятся на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Тимина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимину В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Тимину В.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Тимину В.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Груздева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание Груздеву С.Г. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Груздеву С.Г. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Груздеву С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Груздеву С.Г. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - 21 килограмм картофеля оставить потерпевшей ФИО9 Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Яшина Л.А.