Дело № 1-77/2011 пос. Красная Горбатка 23 ноября 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В., подсудимых Губанина С.О., Хорошева С.А., защитников Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Губанина С.О. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Хорошева С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Губанин С.О. и Хорошев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов Губанин C.O. и Хорошев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащем ФИО7, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, и воспользовавшись тем, что ФИО7 в доме отсутствует, во исполнение своего преступного умысла, распределив заранее между собой роли, Хорошев С.А. из комнаты ФИО7 тайно похитил мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для бритья стоимостью <данные изъяты> рублей, крем после бритья стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетную воду стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант стоимостью <данные изъяты> рублей, а Губанин С.О. из кухни тайно похитил 1 килограмм свиного мяса стоимостью <данные изъяты> рублей, батон хлеба стоимостью <данные изъяты> рублей, две котлеты общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку масла сливочного стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сигарет стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку масла подсолнечного стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате умышленных согласованных преступных действий Губанина С.О. и Хорошева С.А. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенные продукты питания Губанин СО. и Хорошев С.А. употребили в пищу, остальные вещи оставили себе для личного пользования. В судебном заседании подсудимый Губанин С.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Хорошев С.А.виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого Губанина С.О. о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Хорошева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Орлова В.В. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В деле имеется его заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 224). Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Губаниным С.О. и Хорошевым С.А.добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемое подсудимым преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимых, согласованном с защитниками, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной винуХорошева С.А. и Губанина С.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимому Хорошеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины подсудимым, данные о личности Хорошева С.А., <данные изъяты> ранее судим за умышленное преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимого Хорошева С.А.,суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание под судимого Хорошева С.А., является рецидив преступлений. Суд при назначении наказания Хорошеву С.А. учитывает также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства, руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства совершения преступления, число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, личность виновного Хорошева С.А., его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Хорошева С.А. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения наказания в виде ограничения свободы. Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ <данные изъяты> у Губанина С.О. <данные изъяты> <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что Губанин С.О. в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. При определении вида и размера наказания подсудимому Губанину С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины подсудимым, данные о личности Губанина С.О., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, дважды освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, и вновь совершал умышленные преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание под судимого Губанина С.О., суд относит признание им вины и раскаяние в совершении преступления. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Губанина С.О. малолетнего ребенка, учитывая, что ребенок воспитывается матерью, а Губанин С.О. привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов на сына. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание под судимого Губанина С.О., является рецидив преступлений. Суд при назначении наказания Губанину С.О. учитывает также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии отягчающего наказание обстоятельства, руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершения преступления, число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Губаниным С.О. преступлений, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеГубанина С.О., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Губанина С.О. невозможно без изоляции от общества и полагает обоснованным и необходимым избрать Губанину С.О.наказание в виде лишения свободы без применения наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Губанин С.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле, куртка мужская черного цвета, крем для бритья «Норд ОСТ», крем после бритья «Норд ОСТ», дезодорант «Олдспайс», туалетная вода «Идол» следует оставить потерпевшему ФИО7 В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Хорошев С.А. и Губанин С.О. подлежат освобождениюот взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитни ков Макарова В.И. и Лапшовой Е.А., данные расходы подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Хорошева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хорошеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Хорошева С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 20-го числа каждого месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Хорошеву С.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Губанина С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Губанину С.О. до вступления приговора в законную силу изменить и избрать в виде заключения под стражу - из зала суда. Срок отбывания наказания Губанину С.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле, куртку мужскую черного цвета, крем для бритья «Норд ОСТ», крем после бритья «Норд ОСТ», дезодорант «Олдспайс», туалетную воду «Идол» оставить потерпевшему ФИО7 В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Хорошева С.А. и Губанина С.О. от взыскания процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Яшина Л.А.