Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мосолов О.П. и Шеронов И.А. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В первой декаде июня 2011 года, примерно в 14 часов, Мосолов О.П. и Шеронов И.А., находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, с территории ОАО «Интерлес-Селиваново», расположенной по <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в первой декаде июня 2011 года, примерно в 23 часа, Мосолов О.П. и Шеронов И.А., с целью кражи металла. на мотоцикле марки «Иж-Планета 3» с государственным номером № управлением Шеронова И.А. приехали на территорию цеха лесопиления ОАО «Интерлес-Селиваново», расположенную по <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте Мосолов О.П. и Шеронов И.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили изделия из металла, а именно 35 пар металлических стяжек, принадлежащих ОАО «Интерлес-Селиваново» стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 3045 рублей и погрузив похищенное на мотоцикл, с места преступления скрылись, спрятав стяжки у <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, Мосолов О.П. и Шеронов И.А. в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут на мотоцикле марки «Иж-Планета 3» с государственным номером № под управлением Шеронова И.А. приехали на разгрузочно-погрузочную железнодорожную станцию «Селиваново», подходящую к цеху лесопиления ОАО «Интерлес-Селиваново», расположенному на <адрес> Находясь в вышеуказанном месте Мосолов О.П. и Шеронов И.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили изделия из металла, а именно 28 отрезков металлических рельс, общей длиной 55 метров 71 см, принадлежащих ОАО « Интерлес-Селиваново» стоимостью 193 рубля за 1 метр, на сумму 10752 руб. 03 коп. и, погрузив похищенное на мотоцикл, с места преступления скрылись. Впоследствии Мосолов О.П. и Шеронов И.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Мосолова О.П. и Шеронова И.А. ОАО «Интерлес-Селиваново» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Мосолов О.П. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шеронов И.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Макаров В.И. и Лапшова Е.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 предоставил заявление, в котором указал, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жигачев Е.М. не заявил возражений против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимых, согласованное с адвокатами, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Мосолова О.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Шеронова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мосолову О.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Мосолова, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Мосолова О.П., суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мосолову О.П., суд относит активное способствование расследованию преступления и признание вины.

Суд не находит в действиях Мосолова О.П. обстоятельств снижающих степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершения преступления не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его роли в совершении преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мосолова О.П., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением условного осуждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шеронову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Шеронова, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Шеронова И.А., суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шеронову, суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и признание вины.

Суд не находит в действиях Шеронова И.А. обстоятельств снижающих степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершения преступления не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его роли в совершении преступления, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шеронова И.А., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеронова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шеронову И.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Шеронова И.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Мосолова О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мосолову О.П. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Мосолова О.П. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шеронову И.А. и Мосолову О.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                               В.Р. Мустафин

н