Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

Новрузов З.К.о. и Новрузов Р.З.о. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Новрузов Р.З.о. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Новрузов Р.З.о. совместно с Новрузовым З.К.о. находились на проезжей части автодороги, где велись ремонтные работы по укладке асфальта, напротив <адрес>. В это время у Новрузова З.К.о. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО4 Во исполнении своего преступного умысла Новрузов З.К.о., находясь за рулем автомашины марки БМВ с государственным регистрационным знаком № махом руки попросил ФИО7 подойти к нему. Подойдя к открытому окну автомашины Новрузова З.К.о., ФИО4 наклонился к последнему. В этот момент Новрузов З.К.о., беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО4 один удар правой рукой в область переносицы. От полученного удара ФИО4 испытал острую физическую боль. Увидев происходящее, у Новрузова Р.З.о., находящегося в автомашине марки Газель-фургон с государственным регистрационным знаком №, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла Новрузов Р.З.о. подбежал к ФИО4 и беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес ему один удар правой рукой в область левого виска. От полученного удара ФИО4 испытал острую физическую боль, упав на свежевыложенный асфальт, при этом почувствовал боль от ожога в области левой ладони. Когда ФИО4 поднимался с асфальта на ноги, то Новрузов Р.З.о., действуя с единым преступным умыслом, нанес ему один удар правой рукой в область левой брови. От полученного удара ФИО4 также испытал острую физическую боль и упал на асфальт. Затем Новрузов Р.З.о. совместно с Новрузовым З.К.о., продолжая свои противоправные действия, реализуя их с единым преступным умыслом, стали наносить лежащему на земле ФИО4 множественные удары ногами по телу. От полученных ударов ФИО4 испытал острую физическую боль. В результате преступных действий Новрузова Р.З.о. ФИО4 были причинены телесные повреждения: ссадина в области левой ладони и кожный рубец в области левой брови, который является исходом поверхностной ушибленной раны. ФИО4 также причинено телесное повреждение в виде ссадины в области спинки носа преступными действиями Новрузова З.К.о. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причиняющее вреда здоровью. Также в результате преступных действий Новрузова Р.З.о. и Новрузова З.К.о. была причинена физическая боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут Новрузов Р.З.о. находился на проезжей части автодороги, где велись ремонтные работы по укладке асфальта, напротив <адрес> <адрес> <адрес>. После нанесения побоев ФИО4 Новрузовым Р.З.о. совместно с Новрузовым З.К.о., у Новрузова Р.З.О. возник преступный умысел на совершение хулиганства в отношении ФИО7 Во исполнении своего преступного умысла Новрузов Р.З.о. действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, взяв в руки грабли для разравнивания асфальта и используя их в качестве оружия подошел к ФИО4 и нанес ему один удар в область головы и один удар в область правой руки. От полученных ударов ФИО4 испытал острую физическую боль. В результате хулиганства Новрузова Р.З.о. был нарушен общественный порядок, тем самым, ремонтные работы по укладке асфальта были приостановлены.

Действия Новрузова З.К.о. и Новрузова Р.З.о. квалифицированы как умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Также действия Новрузова Р.З.о. квалифицированы как умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО4 предоставил заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новрузова З.К.о. и Новрузова Р.З.о. в связи с тем, что претензий к подсудимым он не имеет, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный вред, извинились.

Подсудимые Новрузов З.К.о. и Новрузов Р.З.о. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

         Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Жигачева Е.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимых Новрузова З.К.о. и Новрузова Р.З.о., согласившихся с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвокатов Володина А.А. и Лапшовой Е.А., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - средней тяжести, Новрузов З.К.о. и Новрузов Р.З.о. на момент совершения преступления не судимы, возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Новрузовых подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Новрузова З.К. и Новрузова Р.З. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Новрузова Р.З. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения с момента вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Новрузова З.К. и Новрузова Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - грабли для разравнивания асфальта, оставить ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   В.Р. Мустафин

н