Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимофеева И.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у Тимофеевой И.В., находящейся в сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес> достоверно знавшей о том, что на пластиковой сберегательной карте «Maestro» ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, находятся денежные средства в сумме 5373 рубля 15 копеек, возник умысел на кражу данных денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла Тимофеева И.В. в указанный день и время, находясь в сарае, принадлежащем ФИО3, расположенном на приусадебном участке <адрес>, убедившись в том, что ФИО3 в силу своего состояния опьянения уснула и за ее преступными действами не наблюдает, сняла со стены сумку, принадлежащую ФИО3, откуда достала пластиковую карту и конверт «Сбербанка» с указанием пин-кода карты. Имея впоследствии намерения в банкомате на территории <адрес> снять с пластиковой карты, тем самым тайно похитить, принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 5373 рубля 15 копеек, Тимофеева И.В. скрылась с места преступления с пластиковой картой и конвертом «Сбербанка» с указанием пин-кода карты.

Довести свой преступный умысел до конца Тимофеевой И.В. не удалось по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и пластиковая карта с конвертом «Сбербанка» с указанием пин-кода карты были у нее изъяты.

В случае совершения Тимофеевой И.В. кражи принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 5373 рубля 15 копеек, последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

Действия Тимофеевой И.В. квалифицированы как умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой И.В. в связи с тем, что претензий к подсудимой она не имеет, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред, извинилась.

Подсудимая Тимофеева И.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

         Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Селивановского района Орловой В.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимой Тимофеевой И.В., согласившейся с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Володина А.А., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Тимофеева И.В. на момент совершения преступления не судима, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении Тимофеевой подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Тимофеевой И.В. по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Тимофеевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   В.Р. Мустафин

н