Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сизов Е.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Сизов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, решил совершить хищение консервированных продуктов питания из сарая, расположенного у <адрес> в <адрес> с целью употребления их в пищу. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут Сизов Е.А., захватив с собой гвоздодер, пришел к входной, запертой на замок, двери сарая, принадлежащего ФИО3, расположенного у <адрес>. Посмотрев в оконный проем и убедившись, что в сарае имеется погреб, Сизов Е.А. с помощью гвоздодера, принесенного с собой, взломал замок и через входную дверь незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Сизов Е.А. спустился в погреб, откуда тайно похитил одну банку компота емкостью 3 литра стоимостью 200 рублей, одну банку с капустой емкостью 3 литра стоимостью 200 рублей, две банки с помидорами емкостью 0,5 литров и стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, четыре банки с помидорами емкостью 1 литр и стоимостью 150 рублей каждая на сумму 600 рублей, одну банку с грибами емкостью 1 литр стоимостью 500 рублей, одну банку с салатом «Лечо» емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей, две банки с огурцами емкостью 1 литр и стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, после чего, сложив похищенное в мешок, найденный им в сарае ФИО3, скрылся с места преступления. Похищенные консервированные продукты питания Сизов Е.А. спрятал в своем доме по адресу: <адрес>, где впоследствии частично употребил в пищу. В результате преступных действий Сизова Е.А. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Сизов Е.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Сизова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сизову Е.А., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, его роль в совершении преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности Сизова, который <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сизову Е.А., суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сизова Е.А., является рецидив преступлений.

Суд не находит в действиях Сизова Е.А. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сизова, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сизову Е.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сизова Е.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сизову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет белого цвета и гвоздодер - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сизова Е.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                               В.Р. Мустафин

н