Дело № 1 - 32 / 2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В., подсудимого Смолякова И.А., защитника, предоставившего удостоверение № и ордер № Володина А.А., законного представителя потерпевшего ФИО27., при секретаре Суворкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению Смолякова И.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смоляков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Смоляков И.А., достоверно зная, что в помещении <адрес> хранится телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, решил похитить данный телевизор с пультом дистанционного управления, которые впоследствии решил продать. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 17 часов, Смоляков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв ключ от замка на входной двери, оставленный ФИО4 в условном месте, открыл ключом навесной замок на входной двери и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 Впоследствии похищенным телевизором марки «LG» с пультом дистанционного управления Смоляков И.А. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленного тайного хищения совершенного Смоляковым И.А., потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Подсудимый Смоляков И.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Орлова В.В. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Смолякова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Смолякова И.А., суд относит рецидив преступлений. В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание под¬судимого Смолякова И.А., суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому Смолякову А.И., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, признание вины подсудимым, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Смолякова, <данные изъяты>. Суд не находит в действиях Смолякова И.А. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления. Исследовав обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Смолякова И.А., руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также то, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание имущественное положение Смолякова, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания Смолякову суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Смолякова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Смолякову И.А. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Смолякову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание Смолякову И.А. зачесть отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Смолякову И.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Вещественное доказательство - телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, по вступлении приговора суда в законную силу оставить ФИО3. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Смолякова И.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.Р. Мустафин