Дело № 1- 33/2012 г.

пос. Красная Горбатка                                          26 апреля 2012 г.

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

подсудимого Митрофанова Ф.А.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова Ф.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Митрофанов Ф.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище каждая. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Митрофанов Ф.А., находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, через дверцу незаконно проник под коридор дома <адрес>, принадлежащий ФИО9, взломав при помощи принесенного с собой бруска доски в коридоре, через образовавшийся лаз проник сначала в коридор дома, а затем в подсобное помещение, откуда тайно похитил кастрюлю емкостью 8 литров с крышкой из алюминия стоимостью 150 рублей, кастрюлю емкостью 6 литров с крышкой из алюминия стоимостью 120 рублей, 4 сковороды из алюминия стоимостью 200 рублей каждая, блюдо из алюминия стоимостью 300 рублей, дуршлаг из алюминия стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО9 причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 520 рублей рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Митрофанов Ф.А., находясь в <адрес>, с вновь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, через открытую им ранее входную дверь незаконно проник в подсобное помещение <адрес>, принадлежащего ФИО9, откуда тайно похитил таз алюминиевый емкостью 15 литров стоимостью 400 рублей, совок алюминиевый стоимостью 50 рублей, подставку алюминиевую стоимостью 100 рублей, 4 чугуна общей стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Подсудимый Митрофанов Ф.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Митрофанову Ф.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Митрофанова Ф.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Митрофанову Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>. Смягчающих и отягчающих наказание Митрофанова Ф.А. обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Митрофанову Ф.А., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую и считает возможным избрать Митрофанову Ф.А. наказание в виде лишения свободы, условно, без штрафа и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Митрофанова Ф.А. в совершении преступления, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: таз алюминиевый емкостью 15 литров, совок алюминиевый, дуршлаг, 2 крышки алюминиевых, кастрюлю емкостью 8 литров, кастрюлю емкостью 6 литров, крышку алюминиевую глубокую, блюдо, 4 сковороды, подставку, 4 чугуна подлежат оставлению потерпевшей ФИО9 по принадлежности; деревянный брусок, резиновые калоши, перчатки, два мешка и два пластиковых слепка - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Митрофанова Ф.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО5, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, сроком на <данные изъяты> года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО5, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, сроком на <данные изъяты> года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Митрофанову Ф.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митрофанову Ф.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Митрофанова Ф.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Митрофанову Ф.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: таз алюминиевый емкостью 15 литров, совок алюминиевый, дуршлаг, 2 крышки алюминиевых, кастрюлю емкостью 8 литров, кастрюлю емкостью 6 литров, крышку алюминиевую глубокую, блюдо, 4 сковороды, подставку, 4 чугуна оставить потерпевшей ФИО9; деревянный брусок, резиновые калоши, перчатки, два мешка и два пластиковых слепка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова