Дело № 1-42/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красная Горбатка                      11 мая 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В.,

подсудимого Гурусина А.А.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурусина А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гурусин А.А. обвиняется в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Гурусин А.А., находясь в <адрес>, с целью хищения бензина, взяв с собой канистру и резиновый шланг, оторвал несколько досок от стены сарая, расположенного около <адрес>, принадлежащего ФИО6, незаконно проник в сарай, находясь в котором слил из бензобака автомашины ВАЗ-21213 г.р.з. Т 495 ЕН 33, принадлежащей ФИО6, 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 27 рублей 50 копеек, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 550 рублей. Действия      Гурусина А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Гурусин А.А., находясь в <адрес>, с вновь возникшим умыслом на хищение бензина, взяв с собой канистру и резиновый шланг, незаконно проник в сарай, расположенный около <адрес>, принадлежащий ФИО6, находясь в котором предпринял попытку слить из бензобака автомашины ВАЗ-21213 г.р.з. Т 495 ЕН 33 бензин, вставив шланг в бензобак автомобиля. Довести до конца умысел на хищение бензина Гурусин А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку бензин в баке отсутствовал. Действия Гурусина А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по причинам, не зависящим от обвиняемого.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурусина А.А., в связи с тем, что подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, оплатив стоимость похищенного бензина, других претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Гурусин А.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении его за примирением сторон и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения.

Адвокат Лапшова Е.А. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор Орлова В.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО6, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, Гурусин А.А. судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием о судимости и пояснениями потерпевшего ФИО6 Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, суд находит производство по уголовному делу в отношении Гурусина А.А. подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: канистра и резиновый шланг подлежат оставлению свидетелю ФИО7 по принадлежности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

          прекратить дальнейшее производство в отношении Гурусина А.А. по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: канистру и резиновый шланг оставить ФИО7 по вступлении постановления в законную силу.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в кассационном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова