Дело № 1- 39/2012 г.

пос. Красная Горбатка                                                 11 мая 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селивановского района Владимирской области Соколова Д.А.,

подсудимого Лашманова А.В.

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лашманова А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лашманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут            Лашманов А.В., находясь в <адрес> с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь дворовой пристройки, имеющей прямое сообщение с домом <адрес>, принадлежащим ФИО23 проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил две телескопические удочки марки «Сатурн» стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, светодиодный фонарь стоимостью 200 рублей, магнитофон марки «Хэндай» стоимостью 1 500 рублей, светильник стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Лашманов А.В., находясь в д. <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный около <адрес>, принадлежащий ФИО12, откуда тайно похитил два газовых баллона стоимостью по 1 000 рублей каждый на сумму 2 000 рублей, три мешка с зерном пшеницы стоимостью 400 рублей каждый на сумму 1 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Подсудимый Лашманов А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Лашмановым А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В материалах дела имеются заявления потерпевших ФИО23 и ФИО12 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, иных сведений о порядке рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевших не поступило.

Государственный обвинитель Соколов Д.А. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Лашманову А.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Лашманова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> у Лашманова А.В. обнаруживаются <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что Лашманов А.В. в момент совершения преступлений мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому Лашманову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое - средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лашманова А.В., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО12 и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО23 Обстоятельств, отягчающих наказаниеЛашманова А.В. судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным избрать Лашманову А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, а по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Лашманову А.В., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает признание Лашмановым А.В. вины и раскаяние в совершении преступлений, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две телескопические удочки и светодиодный фонарь подлежат оставлению потерпевшей ФИО23 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лашманова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на срок <данные изъяты>

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Лашманову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лашманову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Лашманова А.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц в период с 1 по 10 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Лашманову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две телескопические удочки и светодиодный фонарь возвратить ФИО23

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова

а