Дело № 1- 5/2012 г. пос. Красная Горбатка 01 февраля 2012 г. Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В. при секретаре Воиновой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В., подсудимого Максимова А.А., защитника Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО5, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Максимов А.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Максимов А.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества через окно проник в дом <адрес> принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил фотообъектив стоимостью 300 рублей, фонарь стоимостью 100 рублей, зажигалку стоимостью 50 рублей, летние сланцы стоимостью 80 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 530 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Максимов А.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, проник в дом <адрес> принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил два электрических удлинителя стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 800 рублей, электрический кабель длинной 60 метров стоимостью 7 000 рублей, 3 водопроводных крана стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8 700 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Максимов А.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, проник в дом <адрес>, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил автомобильный цветной телевизор марки «Хундай» стоимостью 5 000 рублей, самогреющий коврик стоимостью 2 000 рублей, привод и провода к швейной машинке «Келлер» стоимостью 500 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Максимов А.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, повредив запорное устройство на входной двери, проник в дом <адрес>, принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитил утюг с подставкой марки «Домотек» стоимостью 1 000 рублей, настольный вентилятор марки «Эленберг» стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 1 400 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Максимов А.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, проник в дом <адрес>, принадлежащий ФИО9, откуда тайно похитил металлическую кружку емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей, 1 кг. сахарного песка стоимостью 30 рублей, складной нож стоимостью 50 рублей, пачку чая стоимостью 50 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 230 рублей. В судебном заседании подсудимый Максимов А.А. вину в совершении преступлений не признал, давать показания отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Виновность Максимова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. Показаниями Максимова А.А., данными в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо д. <адрес>, с целью хищения чужого имущества решил проникнуть в один из домов, расположенных на первой улице от железнодорожного полотна. Подойдя к дому № по <адрес>, он потянул за раму окно в террасе, отчего окно открылось, и через него он проник в помещение дома, откуда похитил фонарь черного цвета, объектив от фотоаппарата, зажигалку с встроенным в нее фонариком и летние сланцы. Впоследствии объектив от фотоаппарата разобрал на линзы, сланцы выбросил, фонарь оставил себе. Затем, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ. проходя мимо д. <адрес>, с целью хищения чужого имущества решил проникнуть в один из домов, расположенных на второй улице от железнодорожного полотна. Подойдя к дому № по <адрес>, выставил стекло в оконной раме, открыл шпингалеты, проник в дом, откуда похитил 3 водопроводных крана, два электрических удлинителя, около 60 метров электрического кабеля и пакет с крупой. Выйдя из дома через дворовую пристройку, пошел в лес, где на костре обжог провода, полученную проволоку и водопроводные краны продал за 200 рублей, на которые приобрел сигареты и продукты питания. Проживая в ДД.ММ.ГГГГ у цыган в д. <адрес>, присмотрел в д. <адрес> дачный дом, в котором в то время никто не проживал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, выставив оконную раму, проник в дом, откуда похитил жидкокристаллический автомобильный телевизор, коврик защитного цвета, электрические привод и провода, которые увез в <адрес> и спрятал около железнодорожного полотна. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, сорвав петлю замка, проник в дом <адрес>, откуда похитил электрический вентилятор, и утюг на подставке. Затем, в тот же день выставив стекло в окне и открыв шпингалеты, проник в <адрес>, откуда похитил дюралюминиевую кружку, карманный приемник, сахарный песок и чай (т.2 л.д. 46-50). Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 4-8). Изменение позиции Максимова А.А. в судебном заседании относительно признания вины в совершении инкриминируемых преступлений суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. Показания Максимова А.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, являются последовательными, подробными, даны неоднократно в присутствии адвоката, подтверждаются явками Максимова А.А. с повинной по фактам хищения у ФИО5, ФИО19 и ФИО7, а также проверены на месте с его участием. Суд признает данные показания достоверными доказательствами, подтверждающимися так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. По факту хищения у ФИО5: протоколом проверки показаний обвиняемого Максимова А.А. на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Максимов А.А. показал и пояснил, каким образом он совершил проникновение в дом <адрес>, из которого похитил фотообъектив, фонарь, зажигалку, летние сланцы (т. 2 л.д. 15-20); показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, обнаружил в своем доме беспорядок, понял, что в дом совершено проникновение через окно террасы. Установил, что похищены фотообъектив Ф-300 стоимостью 300 рублей, фонарь стоимостью 100 рублей, зажигалка с фонариком стоимостью 50 рублей, тапки-сланцы стоимостью 80 рублей. Впоследствии сотрудниками полиции возвращен фонарик; показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились сотрудники полиции <данные изъяты> по вопросу местонахождения Максимова А.А., которые оставили ему номер своего телефона, попросили задержать Максимова А.А. и сообщить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 пошел проверить бесхозный дом, в котором мог находиться Максимов А.А. Когда он вошел в дом, увидел, что на полу стоит спортивная сумка черного цвета, в комнате за печью стоял Максимов А.А. Он задержал Максимова А.А. и совместно с ФИО14 отвел его к дому последнего. ФИО14 остался около дома с Максимовым А.А., а он пошел к себе домой для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда он вернулся, то ФИО14 ему пояснил, что Максимов А.А. бросил сумку и убежал. Осмотрев сумку, он увидел, что в сумке находились утюг, вентилятор, макароны, сахарный песок, приемник небольшого размера, фонарик. Сотрудники полиции <данные изъяты> изъяли у ФИО14 сумку, которую Максимов А.А. бросил, когда убегал (т. 1 л.д. 215-216); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ фонаря у сотрудника уголовного розыска ФИО16 (т. 1 л.д. 97, 98-99 ); протоколом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ: спортивной сумки; фонаря, на ручке которого обнаружена изоляционная лента зеленого цвета, со шнурком на конце. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 по внешнему виду опознал свой фонарь (т. 1 л.д. 100-102); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фонаря (т. 1 л.д. 103) и постановлением о возвращении вещественного доказательства ФИО5 (т. 1 л.д. 109); заявлением ФИО5 в отделение полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к розыску лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года через окно проникли в принадлежащий ему дом, расположенный адресу: <адрес>, откуда похитили фотообъектив «ТАКО -3», соединительный шнур от фотовспышки, фонарик, зажигалку, тапки, причинив, ущерб в размере 530 рублей (т. 1 л.д. 4 ); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома <адрес>, в ходе которого на подоконнике первого окна с левой стороны обнаружены сколы. ФИО5, участвующий в осмотре, пояснил, что проникновение в дом совершено через данное окно (т. 1 л.д. 5). По факту хищения у ФИО6: протоколом проверки показаний обвиняемого Максимова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Максимов А.А. показал на месте и пояснил, каким образом он совершил проникновение в дом <адрес>, откуда похитил 3 водопроводных крана, 2 электрических удлинителя, около 60 м. электрического кабеля, пакет с крупой (т. 2 л.д. 21-26); показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании, о том, что в д. <адрес> у него имеется дом №, который он использует как дачу. Приезжает он в д. <адрес> только в осенний и летний период времени. В первых числа ДД.ММ.ГГГГ он приехал в данный дом совместно со своей женой ФИО10 и другом ФИО12 Они находились на даче в д. <адрес> около одной недели. За это время, он договорился со своим родственником ФИО11 о том, чтобы он помог подвести к дому водопровод. Совместно с ним он приобрел фасонные части для водопровода, а также краны для воды в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей за один кран. Данные вещи он сложил в доме в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой и другом уехал, оставив ФИО11 ключи от дачи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сообщил, что в дом совершено проникновение, в одном из окон отсутствует стекло. О проникновении в дом он сообщил по телефону в отделение полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. <адрес> в дачный дом и обнаружил, что из дома пропали два электрических удлинителя длиной по 5 метров стоимостью по 400 рублей; электрический кабель длиной 60 м общей стоимостью 7 000 рублей; три крана для воды стоимостью по 300 рублей; продукты питания: крупы, две банки тушенки, которые ценности для него не представляют. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 25 000 - 30 000 рублей (т. 1 л.д. 116-117); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества, разбив стекло в оконной раме, незаконно проникло в помещение дома <адрес>, откуда тайно похитило продукт питания на общую сумму 200 рублей, 60 метров электрического кабеля oбщей стоимостью 7 000 рублей и 2 электрических удлинителя общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей (т. 1 л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> д. <адрес>, в ходе которого обнаружено, что во втором окне на наружной раме в левом углу отсутствует стекло (т. 1 л.д. 25-27); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Максимов А.А. указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> и через окно проник в дом, из которого похитил продукты питания, проводку, 2 переноски, металлические краны (т. 1 л.д. 42-43). По факту хищения у ФИО7: протоколом проверки показаний обвиняемого Максимова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Максимов А.А. показал на месте и пояснил, каким образом он совершил проникновение в <адрес> д. <адрес> и совершил хищение телевизора «Хундай», самогреющего коврика, проводов и привода от швейной машинке (т. 2 л.д. 27-32); показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании о том, что в д. <адрес> у нее имеется дачный дом, расположенный по <адрес>, в котором она проживает в летний период времени. Последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ, уезжая, дом закрыла на запорные устройства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед ФИО18 и сообщил, что в дом совершено проникновение. Приехав ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что оконная рама террасы выломана, на входной двери имелись повреждения, но дверь была закрыта, в окне комнаты стекла были выставлены, а внутренняя рама находилась в помещении дома. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что дверь, ведущая из комнаты в кухню, выломана. Осмотрев помещение дома, увидела, что все вещи в доме разбросаны, на полу валяются окурки. Обнаружила, что из дома похищены автомобильный цветной телевизор марки «Хундай» стоимостью 5 000 рублей, самогреющий коврик стоимостью 2 000 рублей, привод и провода к швейной машинке «Келлер» стоимостью 500 рублей. Общий ущерб составил 7 500 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 10 700 рублей (т. 1 л.д. 175-176); показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, и оглашенными в суде показаниями, данными на следствии, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в д. <адрес> у цыган. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к цыганам пришел Максимов А.. В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. сказал, что в <адрес> он присмотрел один из домов и хочет в него проникнуть. После чего Максимов куда-то ушел. Вернулся он примерно в 08 часов следующего дня и принес с собой небольшой телевизор в коробке, коврик защитного цвета и провода (т. 1 л.д. 178-179); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого обнаружено, что оконная рама в террасе отсутствует, оконная рама в жилой части дома открыта. При осмотре дома на рукоятке чайника обнаружен след пальца руки, который с места происшествия изъят (т. 1 л.д. 54-60); Данные следы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 103); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след папиллярного узора пальца руки размером 15x18мм, перекопированного на отрезке полимерной ленты «скотч», наибольшими размерами 20x33 мм, изъятый при осмотре места происшествия, в <адрес>, пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 189-190); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след папиллярного узора пальца руки размером 15x18 мм, перекопированный на отрезке полимерной ленты «скотч», наибольшими размерами 20x33 мм, изъятый при осмотре места происшествия, в <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Максимовым А.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-201); заявлением ФИО7 в отделение полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем выставления оконных рам в террасе и комнате, проникло в ее дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитило телевизор «Хундай», провода для швейной машинки, коврик самогреющий (т. 1 л.д. 53); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Максимов А.А. указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он через окно проник в помещение дома в <адрес>, из которого похитил телевизор, моторчик от швейной машинки (т. 1 л.д. 65-66). По факту хищения у ФИО8: протоколом проверки показаний обвиняемого Максимова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Максимов А.А. показал на месте и пояснил как путем повреждения петли для замка совершил проникновение в <адрес>, откуда совершил хищение утюга с подставкой и вентилятора (т. 2 л.д. 33-38); показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на работу. Уезжая, двери дома закрыл на запорные устройства. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, заметил, что дверь закрыта не так, как он ее закрывал, ушко, в которое вставляется дужка замка, сломана и вставлена в отверстие косяка. Он понял, что в дом совершено проникновение. Когда вошел в дом, то обнаружил, что на полу набросаны горелые спички. Порядок вещей в доме нарушен не был. Осмотрев дом, обнаружил, что из дома похитили утюг на подставке марки «Домотек» стоимостью 1 000 рублей, электрический вентилятор марки «Эленберг» стоимостью 400 рублей, общий ущерб составил 1 400 рублей (т. 1 л.д. 207-208 ); показаниями свидетеля ФИО15, приведенными выше, из которых следует, что в сумке, которая была у Максимова А.А., среди других вещей находились утюг и вентилятор; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника уголовного розыска ФИО16 утюга марки «Domotec Germany» с подставкой, настольного вентилятора марки «Elenberg», а также протоколом осмотра указанных вещей с участием потерпевшего ФИО8, который опознал утюг и вентилятор как свои по внешнему виду (т. 1 л.д. 97, 98-99, 100-102); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: утюга марки «Domotec Germany» с подставкой, настольного вентилятора марки «Elenberg» (т. 1 л.д. 103); заявлением ФИО8 в отделение полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица незаконно проникли в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитили утюг на подставке и вентилятор (т. 1 л.д. 72); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого на косяке двери обнаружена новая проушина для замка. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что заменил сломанное неизвестным лицом «ушко» на новое (т. 1 л.д. 73-74); актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ спортивной сумка, в которой находятся утюг Домотек, вентилятор «Elenberg» (т. 1 л.д. 77). По факту хищения у ФИО9: протоколом проверки показаний обвиняемого Максимова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Максимов А.А. показал и пояснил, каким образом он совершил проникновение в <адрес>, откуда похитил металлическую кружку, сахарный песок, чай, складной и карманный приемник (т. 2 л.д. 33-38); показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании о том, что в <адрес> у него имеется дачный дом, в котором он со своей семьей проживает в летний период времени. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и обнаружил, что в дом совершено проникновение через окно. При осмотре дома установил, что из дома похитили металлическую кружку емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей, 1 кг. сахарного песка стоимостью 30 рублей, складной нож стоимостью 50 рублей, пачку чая пакетиками стоимостью 50 рублей, карманный приемник, не представляющий ценности (т. 1 л.д. 211-212); постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника уголовного розыска ФИО16 пакета с сахарным песком, металлической кружки, приемника; постановлением о приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97, 103); заявлением ФИО9 в отделение полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале сентября 2011 года через окно проникли в его дом - дачу в <адрес> похитили сахарный песок, чай и алюминиевую кружку (т. 1 л.д. 87); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого ФИО9 указал окно, через которое было совершено проникновение в дом и место, где находились похищенные вещи (т. 1 л.д. 88); актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный уполномоченный отделения полиции по <данные изъяты> ФИО16 изъял у ФИО15 и ФИО14 спортивную сумку, в которой находятся пакет с сахарным песком, металлическая кружка, приемник (т. 1 л.д. 77). Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленной вину Максимова А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище по фактам кражи у ФИО5, ФИО8, ФИО9; а также двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по фактам кражи у ФИО6 и ФИО7 Суд считает, что в действиях Максимова А.А. по фактам кражи из домов ФИО6 и ФИО7 содержится квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, учитывая доход потерпевших, бытовое назначение похищенного, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб в обоих случаях намного превышает 2 500 рублей. При назначении наказания подсудимому Максимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Максимов А.А. ранее судим за умышленные преступления против собственности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь, спустя непродолжительное время, совершил пять тяжких преступлений против собственности, что свидетельствует о его упорном нежелании вести законопослушный образ жизни и становиться на путь исправления. Смягчающим наказание Максимова А.А. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной по фактам кражи у ФИО5, ФИО19, ФИО7. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Максимова А.А. рецидива преступлений. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым избрать Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы, а, учитывая, что Максимов А.А. дохода не имеет, назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы. При решении вопроса о назначении наказания Максимову А.А. суд также учитывает требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности деяний, наличия отягчающего наказание обстоятельства. При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает фактические обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступной деятельности, то, что в период предварительного расследования Максимов А.А. признавал вину в совершении преступлений, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отбывание лишения свободы Максимову А.А. назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дверной пробой, пакет макаронподлежат уничтожению; спортивная сумка - оставлению Максимову А.А.; фонарь - оставлению потерпевшему ФИО5; электрический утюг с подставкой и электрический вентилятор подлежат возвращению потерпевшему ФИО8; металлическая кружка, пакет с сахарным песком, приемник - возвращению потерпевшему ФИО9, все по принадлежности; следы папиллярного узора пальца руки размером 15х18 мм, дактилоскопическая карта Максимова А.А. - хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Максимова А.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по факту кражи у ФИО5 на срок <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по факту кражи у ФИО8 на срок <данные изъяты>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по факту кражи у ФИО9 на срок <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по факту кражи у ФИО6 на срок <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по факту кражи у ФИО7 на срок <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Максимову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Максимову А.А. исчислять с учетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Максимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дверной пробой, пакет макаронуничтожить; спортивную сумку оставить Максимову А.А.; фонарь оставить потерпевшему ФИО5; электрический утюг с подставкой и электрический вентилятор возвратить потерпевшему ФИО8; металлическую кружку, пакет с сахарным песком, приемник возвратить потерпевшему ФИО9, все по принадлежности; следы папиллярного узора пальца руки размером 15х18 мм, дактилоскопическую карту Максимова А.А. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья С.В. Чернова