Приговор (по п. `д` ч. 2 ст. 112 УК РФ) по делу № 1-55/2012 от 13.07.2012г.



Дело № 1-55/2012

                                                             ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А.

        при секретаре Калибиной Т. А.

        с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

        потерпевшего ФИО4,

        подсудимого Аверьянова А. А.,

        защитника адвоката Макарова В. И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Селивановским районным филиалом Владимирской областной коллегией адвокатов «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Аверьянова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  установил:

Подсудимый Аверьянов А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Аверьянов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме на ул. <адрес> в пос. <адрес>. В указанное время у Аверьянова А.А. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО4., находившемуся там же. Во исполнение своего преступного умысла Аверьянов А.А., действуя из хулиганских побуждений, подошел к ФИО4 и нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область лица. От полученных ударов ФИО4 испытал острую физическую боль и упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, реализуя их с единым преступным умыслом, Аверьянов А.А. нанес лежащему ФИО4 один удар ногой в область лица. От полученного удара ногой ФИО4 испытал острую физическую боль.

В результате преступных действий Аверьянова А.А. ФИО4 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, кровоподтек в области левого глаза, ссадина в левой теменно-затылочной области головы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего на срок более 21 дня.

    

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Аверьянов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Аверьянов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершила указанные в обвинительном заключении действия, и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 заявил о согласии с рассмотрением дела в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявление о своем при- знании вины сделано Аверьяновым А.А. при полном понимании предъявленного ему обвинения и последствий сделанного им заявления об этом.

По мнению суда Аверьянов А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле дока- зательств защитой не оспаривается.

Суд находит, что обвинение Аверьянова А.А. в умышленном причинении ФИО4. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые Аверьянову А.А. действия суд квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Аверьянову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который нигде не работает, привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что этот вид наказания способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Аверьянов А.А. свою вину признал, имеет постоянное место жительства, где замечаний на поведение не имел, на учете у врача - нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

Аверьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Аверьянова А. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или зарегистрироваться в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аверьянову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Аверьянова А. А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий председатель суда                            В. А. Башаров