Дело № 1-43/2012

пос. Красная Горбатка                                            15 мая 2012 года

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО7 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никитина А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Никитин А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> узнав о том, что его бабушка ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, находится на лечении в больнице <адрес>, и в доме никто не проживает, а также достоверно зная о том, что в её доме имеются ценные вещи, решил проникнуть в дом с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО7, и последующей его продажи.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Никитин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО7 Дернув за ручку входной двери указанного дома, и еще раз убедившись в том, что дома никого нет, так как дверь находилась в запертом положении, Никитин А.В. подошел к входной двери дворовой пристройки, имеющей прямое сообщение с домом <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, достоверно зная о том, что дверь дворовой пристройки с внутренней стороны заперта на металлический засов, Никитин А.В. для того чтобы открыть дверь, кулаком выбил стекло оконного проема дворовой пристройки, и, просунув через него руку, открыл засов на двери, а впоследствии входную дверь, после чего незаконно проник в помещение дворовой пристройки, имеющей прямое сообщение с домом <адрес>, а затем и в жилую часть указанного дома. Доводя свой преступный умысел до конца, Никитин А.В., находясь в комнате, тайно похитил: газовый котел стоимостью 31000 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, ресивер к спутниковой тарелке «Триколор» с пультом управления к нему и шнуром стоимостью 6500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

В дальнейшем Никитин А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно: часть похищенного продал ФИО9, а часть похищенного оставил себе с целью последующей продажи.

В результате преступных действий Никитина А.В. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимый Никитин А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Никитина А.В.о рассмотрении дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО7 ФИО8 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Никитиным А.В.добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое подсудимому Никитину А.В. преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласились с ходатайством подсудимого, согласованным с защитником, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит установленной вину подсудимого Никитина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Никитину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины подсудимым, данные о личности Никитина А.В., <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никитину А.В., суд относит и учитывает признание им вины и раскаяние в совершении преступления, а также возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина А.В. судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного Никитиным А.В. преступления, степени общественной опасности деяния, суд не усматривает в действиях Никитина А.В. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Суд при назначении наказания Никитину А.В. руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Никитина А.В., который зная о том, что привлекается к уголовной ответственности за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает обоснованным и необходимым избрать Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ Никитин А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из-под ресивера к спутниковой тарелке, сумку светло-коричневого цвета, ресивер к спутниковой тарелке, пульт управления к ресиверу и шнур «скарт», газовый котел в упаковке с документами (инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек) и стабилизатор напряжения в упаковке подлежат оставлению потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Никитина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание Никитину А.В. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину А.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу - из зала суда.

Срок отбывания наказания Никитину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Никитину А.В. отбытый срок по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из-под ресивера к спутниковой тарелке, сумку светло-коричневого цвета, ресивер к спутниковой тарелке, пульт управления к ресиверу и шнур «скарт», газовый котел в упаковке с документами (инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек) и стабилизатор напряжения в упаковке оставить потерпевшей ФИО7

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Никитин А.В. освобождается от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника Лапшовой Е.А., которые относятся на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                           Л.А. Яшина