Дело № 1- 45/2012 г.

пос. Красная Горбатка                                                 23 мая 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимого Жерихова А.А.,

защитника Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жерихова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жерихов А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Жерихов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, учинил в отношении своей матери ФИО3 хулиганские действия, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, мешал отдыхать, то есть совершал действия, выражающие явное неуважение к обществу, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О противоправных действиях со стороны сына ФИО3 сообщила в дежурную часть отделения полиции по <данные изъяты> По полученному сообщению и указанию оперативного дежурного отделения полиции по <данные изъяты> на место происшествия выехал наряд сотрудников патрульной постовой службы полиции отделения полиции по <данные изъяты> в составе ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 По прибытию на место происшествия, к дому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 23 часов 30 минут к ФИО9, ФИО10 и         ФИО11, являющимся представителями власти - патрульной постовой службы полиции отделения полиции по <данные изъяты>», находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняющими возложенные на них в соответствии с п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3 - ФЗ должностные обязанности по охране и обеспечению общественного правопорядка на улицах и в других общественных местах, выявлению и пресечению административных правонарушений, обратилась ФИО3, которая, написала заявление о привлечении Жерихова А.А. к административной ответственности за совершение в отношении неё мелкого хулиганства. Получив заявление ФИО3, сотрудники патрульной постовой службы полиции ФИО9 и ФИО11 с целью документирования совершенного Жериховым А.А. административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 - ФЗ, обратились к последнему с требованием прекратить противоправные действия, предложив проследовать в служебный автомобиль, в ответ на что Жерихов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что указанные сотрудники являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности, находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, стал прогонять сотрудников полиции, сопровождая свои высказывания нецензурной бранью, тем самым вновь нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников патрульной постовой службы полиции ФИО9 и ФИО11 о прекращении совершения противоправных действий и проследования в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, не реагировал. Своими действиями Жерихов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников патрульной постовой службы полиции ФИО9 и ФИО11, желая избежать привлечения к административной ответственности, Жерихов А.А., взяв в руки бензопилу «Partner P350 CHROME», завел ее и, выйдя с территории своего домовладения, направился в сторону указанных сотрудников полиции, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, тем самым Жерихов А.А. угрожал представителям власти причинением телесных повреждений и убийством. Учитывая нахождение Жерихова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, наличие работающей бензопилы ФИО9 и ФИО11 восприняли угрозу Жерихова А.А. о применении насилия реально и поняв, что их здоровью угрожает опасность, сели в служебный автомобиль и совместно с находившимися в нем сотрудниками патрульной постовой службы полиции ФИО10 и ФИО12 отъехали на безопасное расстояние, где по рации сообщили в дежурную часть отделения полиции по <данные изъяты> об оказанном Жериховым А.А. неповиновении и совершенных противоправных действиях. По указанному сообщению и по указанию оперативного дежурного отделения полиции по <данные изъяты> на место происшествия, к дому       <адрес> прибыл наряд патрульной постовой службы полиции отделения полиции по <данные изъяты>» в составе сотрудников ФИО8 и       ФИО13 По прибытию на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 23 часов 30 минут, ФИО8, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняющим возложенные на него в соответствии с п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3 - ФЗ должностные обязанности по охране и обеспечению общественного правопорядка на улицах и в других общественных местах, выявлению и пресечению административных правонарушений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 - ФЗ потребовал от Жерихова А.А., находящегося на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, прекратить совершение противоправных действий и проследовать в отделение полиции по <данные изъяты> для документирования совершенных им административных правонарушений, в ответ на что Жерихов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, высказывая угрозы применения к нему насилия, вновь завел двигатель находящейся у него в руках бензопилы «Partner P350 CHROME», демонстрируя готовность применить насилие. Тем самым Жерихов А.А. угрожал представителю власти причинением телесных повреждений и убийством. Учитывая крайне агрессивное поведение Жерихова А.А., наличие в руках работающей бензопилы, ФИО8 воспринял угрозу применения насилия в отношении него реально. Поняв, что его здоровью угрожает опасность, ФИО8 выхватил бензопилу у Жерихова А.А. и положил ее в сторону, после чего Жерихов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителя власти и, продолжая высказывать угрозы применения насилия, взял в руки канистру с бензином и стал демонстративно выливать бензин на себя и брызгать на находящегося рядом сотрудника патрульной постовой службы полиции ФИО8, вновь демонстрируя готовность применить насилие и высказывая угрозы его применения, угрожая представителю власти причинением телесных повреждений. Восприняв угрозу применения насилия в отношении него реально, и, понимая, что его здоровью угрожает опасность, ФИО8 выхватил находящуюся у Жерихова А.А. канистру и отошел к стоявшим в стороне сотрудникам патрульной постовой службы полиции      ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО13 и ФИО12, а           Жерихов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителю власти, продолжая высказывать угрозы применения насилия, взяв в руки топор, замахнулся им и кинул его в сотрудников патрульной постовой службы полиции ФИО11, ФИО9 и ФИО10, осознавая, что указанные сотрудники являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Учитывая агрессивное поведение Жерихова А.А., наличие топора, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 восприняли угрозу применения насилия в отношении них реально.

Подсудимый Жерихов А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Жериховым А.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Жерихову А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Жерихова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> В настоящее время Жерихов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что Жерихов А.А. в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Жерихову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, дерзость его совершения, личность подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Жерихова А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Жерихова А.А. рецидива преступлений.     Жерихов А.А. ранее судим, за умышленное тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. После совершения преступления Жерихов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре решением <данные изъяты>. Поведение Жерихова А.А. свидетельствует о его упорном нежелании вести законопослушный образ жизни, становиться на путь исправления. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным: обстоятельства, а также характер, степень общественной опасности, дерзость вновь совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Жерихову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Жерихову А.А., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Жерихова А.А. в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание лишения свободы Жерихову А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор подлежит уничтожению, как орудие преступления; полиэтиленовая канистра со смесью светлых нефтепродуктов на основе автомобильного бензина в ней и бензопила «Partner P350 CHROME MADEINUSA» - возвращению ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жерихова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жерихову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Жерихова А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жерихову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: топор уничтожить; полиэтиленовую канистру со смесью светлых нефтепродуктов на основе автомобильного бензина в ней и бензопилу «Partner P350 CHROME MADEINUSA» возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова