Селивановский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

Вишнякова В.Д. совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова В.Д., под надуманным предлогом приобретения жилого дома, имея умысел на хищения денежных средств, приехала в д<адрес> <адрес>. Находясь в.<адрес> у Вишняковой В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, Вишнякова В.Д. пришла к дому <адрес>, принадлежащему ФИО5, где под надуманным предлогом приобретения дома, войдя в доверие ФИО5, вошла в дом к последней. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Вишнякова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего ФИО5, сообщила последней заведомо ложные сведения и несоответствующие действительности сведения, что на ее дом наложена порча, но она может это предотвратить, для чего ей потребуются продукты питания (куриные яйца), блюдо и полотенце. Доводя свои преступные намерения до конца, Вишнякова В.Д., используя переданные ей предметы и продукты питания, введя ФИО5 в заблуждение, попросила у последней для продолжения снятия порчи денежные средства. Доверяя Вишняковой В.Д., и рассчитывая на то, что она сможет ей помочь, ФИО5 передала Вишняковой В.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Завладев обманным путем деньгами ФИО5, Вишнякова В.Д. с места преступления скрылась. Впоследствии похищенными деньгами Вишнякова В.Д. распорядилась по своему усмотрению, а именно обратила их в свою собственность. В результате умышленных преступных действий Вишняковой В.Д. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова В.Д., под надуманным предлогом приобретения дома, имея умысел на хищения денежных средств, приехала в <адрес> <адрес>. Находясь в <адрес> у Вишняковой В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, Вишнякова В.Д. пришла к дому <адрес>, принадлежащему ФИО6, где под надуманным предлогом приобретения дома, войдя в доверие ФИО6 вошла в дом к последней. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Вишнякова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО6, сообщила ФИО6 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, что на ее дом наложена порча, но она может это предотвратить, для чего ей потребуются продукты питания (куриные яйца), блюдо и полотенце. Доводя свои преступные намерения до конца, Вишнякова В.Д., используя переданные ей предметы и продукты питания, введя ФИО6 в заблуждение, попросила у последней для продолжения снятия порчи денежные средства. Доверяя Вишняковой В.Д., и рассчитывая на то, что она сможет ей помочь, ФИО6 передала Вишняковой В.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев обманным путем деньгами ФИО6, Вишнякова В.Д. с места преступления скрылась. Впоследствии похищенными деньгами Вишнякова В.Д. распорядилась по своему усмотрению, а именно обратила их в свою собственность. В результате умышленных преступных действий Вишняковой В.Д. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Вишнякова В.Д. виновной себя в совершении преступлений признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкции статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимой, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Вишняковой В.Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Вишняковой В.Д., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, признание вины подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Вишняковой, которая <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Вишняковой В.Д., суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вишняковой В.Д., является рецидив преступлений.

Суд не находит в действиях Вишняковой В.Д. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести инкриминируемых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, её отношение к содеянному, учитывая мнение потерпевших, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая то, что исправительное воздействие ранее примененного наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает не возможным исправление осужденной без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания Вишняковой суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякову В.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты>,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Вишняковой В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вишняковой В.Д. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вишняковой В.Д. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вишнякову В.Д. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                         В.Р. Мустафин

н