Дело № 1-51/2012

пос. Красная Горбатка                                          18 июня 2012 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

подсудимого Лашманова А.В.

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лашманова А.В. <данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ года Селивановским районным судом по «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лашманов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в первой половине дня, Лашманов А.В., находясь на ул. <адрес> п. <адрес> около квартиры № дома №, принадлежащей ФИО9, достоверно зная о том, что хозяева данного дома отсутствуют, решил проникнуть в дом для того, чтобы похитить спиртное.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение спиртного из квартиры № дома № по ул. <адрес> п. <адрес>, принадлежащего ФИО9, Лашманов А.В., действуя умышленно, в этот же день и время разбил окно в коридоре квартиры, после чего незаконного проник в помещение квартиры ФИО9

Находясь в помещении квартиры № дома № по ул. <адрес> п. <адрес>, принадлежащей ФИО9, Лашманов А.В., доводя свой преступный умысел до конца, тайно похитил полукопченую колбасу весом 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, сыр «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, свежие помидоры весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку тушенки емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку с подвеской «крестик» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Впоследствии похищенным Лашманов А.В. распорядился по своему усмотрению: часть похищенного обратил в свою собственность, а золотую цепочку продал.

В результате умышленных преступных действий Лашманова А.В. потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Лашманов А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Лашманову А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Лашманова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ у Лашманова А.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Степень найденных у Лашманова А.В. особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время у Лашманов А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что Лашманов А.В, в момент совершения преступлений мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Лашманову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Селивановская ЦРБ», не привлекавшегося к административной ответственности, привлекавшегося к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лашманова А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Лашманова А.В., суд относит также признание им вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеЛашманова А.В. судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного Лашмановым А.В., степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Суд при назначении наказания Лашманову А.В. учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеЛашманова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Лашманова А.В. возможно без изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ Лашманов А.В. освобождается от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника Лапшовой Е.А., которые относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Лашманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лашманову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Лашманову А.В. дополнительную обязанность не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Лашманову А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лашманова А.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Л.А. Яшина