Дело № 1- 4/2012 г. пос. Красная Горбатка 31 января 2012 г. Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В. при секретаре Воиновой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Селивановского района Владимирской области Соколова Д.А., подсудимого Федосеева В.А. защитника Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федосеева В.А, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Федосеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Федосеев В.А., находясь в пос. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный около дома № по ул. <адрес>, откуда тайно похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Подсудимый Федосеев В.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Федосеевым В.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. Адвокат Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель Соколов Д.А. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства. Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Федосееву В.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит установленной вину Федосеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Федосееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Федосеев В.А. ранее судим за умышленные преступления, в том числе за преступление против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление. Поведение Федосеева В.А. свидетельствует о его упорном нежелании вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым избрать Федосееву В.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Обстоятельств, смягчающих наказание Федосеева В.А. судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Федосеева В.А. рецидива преступлений. При решении вопроса о назначении наказания Федосееву В.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства. При определении размера наказания суд учитывает признание вины и раскаяние Федосеева В.А. в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Отбывание лишения свободы Федосееву В.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «<данные изъяты>», технический паспорт на мопед марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению потерпевшей ФИО7 по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Признать Федосеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Федосееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Федосееву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: мопед марки «<данные изъяты>», технический паспорт на мопед марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить ФИО7 по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Судья С.В. Чернова