Дело № 1- 62/2012 г.

пос. Красная Горбатка                                           14 августа2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Богданова А.Н.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова А.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Богданов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Н., находясь в микрорайоне <адрес> в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, взломав при помощи монтировки стену дома №, принадлежащего      ФИО6, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Богданов А.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Богдановым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО6 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, иных сведений о порядке рассмотрения дела до судебного заседания от потерпевшего не поступило.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Богданову А.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Богданова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Богданову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> Освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, Богданов А.Н. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в период с 2004 по 2012 год находился в розыске, что свидетельствует об упорном нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Обстоятельством, смягчающим наказание Богданова А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказаниеБогданова А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Богданову А.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Богданову А.Н., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Богданова А.Н. в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Богдановым А.Н. данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Богданову А.Н. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Богданова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от      07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое Богдановым А.Н. наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров назначить Богданову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову А.Н.до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Богданова А.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Богданову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова